Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milina Jánošková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/137/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107222875
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrho-vateľky G. T.,
občianky S., bytom T., N. č. XXXX/XX,. proti odporcovi Ing. F. T., občanovi S., bytom T., D. H. č. XXXX/
XX,. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e s a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov G. T. a Ing. F. T., ktoré vzniklo uzavretím
ich manželstva dňa XX.X.XXXX.
Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľkasapodanýmnávrhomdomáhala,abysúdzrušilbezpodielovéspolu-vlastníctvomanželov
za trvania manželstva. Uviedla, že s odporcom sú od XX.X.XXXX manže-lia a odporca je podnikateľom
na základe živnostenského oprávnenia č. O.-B/XXXX/XXXXX-X/CRI.. Ona nie je podnikateľka. Preto
žiadala, aby súd bezpodielové spoluvlastníctvo man-želov zrušil, s čím odporca súhlasil.
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spolu-vlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Súd mal preukázané, že účastníci konania sú manželia a odporca získal počas trvania manželstva
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh bol podaný dôvodne a súd mu vyho-vel.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Úspešnej navrhovateľke
súd náhradu trov konania nepriznal, lebo si ich neuplatnila.
Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozhodnutiu
odvolanie, preto rozsudok obsahuje len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd
rozhodol (§ 157 ods. 3 O.s.p.).Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.