Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39Cb/295/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107225779

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Záleská
ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

39Cb/295/2007 - 28

3107225779

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ivetou Záleskou v právnej veci žalobcu H., a.s. so sídlom P.,
N. S. XXX/X,. M. T., IČ XXX. XX. XXX,. Č. R., proti žalovanému E. H., s.r.o. so sídlom N. B. X,. H., IČO
XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 139 990 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 139 990 Kč a náhradu trov konania vo výške 10 260 Sk,
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 139 990
Kčsprísl.Uviedol,ženazákladeosobnéhovýberudodalžalobcažalovanémutovar-látkyšpecifikované
čo do množstva a druhu v dodacích listoch č. 270600874 a č. 270601137. Na základe dodania a
prevzatia tovaru žalobca vystavil faktúry č. 276100148 na sumu 36 950 Kč so splatnosťou dňa 14.5.2007

a č. 276100201 na sumu 103 040 Kč so splatnosťou dňa 18.6.2007. Žalovaný prevzal tovar podľa
prepravných listov č. 5507007690 a č. 5507010504, čo v oboch prípadoch potvrdil svojím podpisom a
pečiatkou.Žalovaný žalobcovi dlh nezaplatil aj napriek predžalobnej výzve zo dňa 17.8.2007. Navrhol, aby súd
vydal v právnej veci platobný rozkaz, žiadal náhradu trov konania.

Okresný súd Trenčín vydal v právnej veci platobný rozkaz nevydal pre nesplnenie podmienky podľa §

172 ods.2 O.s.p. a v právnej veci nariadil pojednávanie.

Podľa § 101 ods.2 O.s.p. súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu, ktorý mal doručenie
predvolania riadne a včas vykázané, z neúčasti sa neospravedlnil ani nepožiadal z dôležitého dôvodu
o odročenie pojednávania. U žalovaného nastali účinky doručenia predvolania na pojednávanie podľa
§ 48 ods.2 O.s.p. Súd prihliadol na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd sa oboznámil s obsahom žaloby, vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov :

dodacieho listu č. 270600874, dodacieho listu č. 270601137, faktúry č. 276100148 zo dňa 12.4.2007 na
sumu36950Kčsosplatnosťoudňa14.5.2007,faktúry č.276100201zodňa18.5.2007nasumu103040
Kč so splatnosťou dňa 18.6.2007, prepravného listu č. 5507007690, prepravného listu č. 5507010504,
výzvy na zaplatenie zo dňa 17.8.2007, výpisu obchodného registra žalovaného.

Právnu vec posúdil súd podľa príslušných ustanovení hmotného práva, zákona č. 513/1991 Z.z.

Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov v znení od 1.2.2004.

Podľa § 409 ods.1 Obch. zák. kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú
vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto
veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 443 ods.1 Obch. zák. kupujúci nadobúda vlastnícke právo k tovaru, len čo je mu dodaný tovar

odovzdaný.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že podaná žaloba je dôvodná. Žalobou
podanou podľa § 80 písm. b/ O.s.p. sa žalobca domáhal splnenia povinností vyplývajúcich z právnych
vzťahov založených kúpnymi zmluvami medzi účastníkmi konania, podnikateľmi, na základe ktorých
žalobca dodal žalovanému tovar. Kúpne zmluvy obsahujú podstatné časti pre svoj vznik : určenie

zmluvných strán, záväzok predávajúceho dodať kupujúcemu dohodnutý tovar a previesť na neho
vlastnícke právo k tovaru, záväzok kupujúceho zaplatiť kúpnu cenu predávajúcemu. Dodaný tovar
žalovaný od žalobcu prevzal a prevzatie potvrdil svojím podpisom. Dodaním a odovzdaním tovaru
žalovanému vzniklo žalobcovi právo na zaplatenie kúpnych cien a žalovanému povinnosť kúpne ceny
zaplatiť. Žalovaný v konaní žiadnym dôkazom nepreukázal, že dlh predstavujúci zaplatenie kúpnych

cien spolu vo výške 139 990 Kč podľa žalobcom vystavených faktúr zanikol splnením, zaplatením.
V konaní súd nezistil žiadne iné rozhodné skutočnosti, v dôsledku ktorých by došlo k zániku dlhu
žalovaného. Túto skutkovú situáciu vyhodnotil súd tak, že žalovaný kúpne ceny žalobcovi nezaplatil.
Uplatnené pohľadávky žalobcu sú čo do istiny, teda čo do právneho základu a výšky dôvodné v celom
rozsahu. Podľa § 155 ods.2 písm. b/ O.s.p. výrok rozsudku je vyjadrený v cudzej mene, nakoľko to

neodporuje okolnostiam prípadu a žalobca je devízovým cudzozemcom.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi ako účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie a bránenie práva proti účastníkovi,
ktorý vo veci úspech nemal. Náhrada trov konania predstavuje zaplatený súdny poplatok vo výške 10
260 Sk.

Lehota na splnenie povinností je určená podľa § 160 ods.1 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám,
ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej)

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy

označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( § 205 ods.2 , § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku )

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

žalobkyňa môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( § 251 ods.1

Občianskeho súdneho poriadku).