Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/23/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105224107

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Máriou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa I. H., štátneho
občana Slovenskej republiky, bytom T., S. XX,. zastúpeného v konaní JUDr. A. Ž., advokátkou so sídlom
v T., H. XX. proti odporkyni G. H., štátnej občianky S. R., bytom T. T., D. XXXX,. zastúpenej v konaní

JUDr. M. Č., advokátom so sídlom T., N. X o návrhu na určenie vlastníctva takto

r o z h o d o l :

U r č u j e s a , že odporkyňa, r. č. XXXXXX/XXX. je výlučnou vlastníčkou rodinného domu súpisného
čisla 1201 na parcele č. 73/2 k.ú. D., zapísaného v LV č. 630 S. K. T..

Odporkyni s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Nárok týkajúci sa vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov s a v y l u č u j e
na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok) v znení neskorších predpisov
a doplnení , ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konaniabolourčenievlastníckehoprávaknehnuteľnosti.Účastníciajichprávnizástupcovia
boli prítomní pojednávania na ktorom bol vyhlásený rozsudok a vzdali sa odvolania proti nemu. Z
toho dôvodu súd aplikoval citovaný § 157 O.s.p. Vo veci bolo rozhodované podľa týchto zákonných

ustanovení :

Podľa § 80 O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo o určení, či tu právny

vzťah alebo právo je, alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.

V zmysle § 132 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastnícke právo možno nadobudnúť kúpnou zmluvou,
darovacou zmluvou, dedením, rozhodnutím štátneho orgánu alebo na základe iných skutočností
ustanovených zákonom.Z ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. vyplýva, že účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná
náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal.

Podľa § 150 O.s.p. ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu nákladov
konania celkom alebo sčasti priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci

vzdali.