Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2008

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/36/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208203510
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa :L., bytom W., Bratislava, proti odporcovi :L., C.,
stanica S., Bratislava o ochranu osobnosti a zaplatenie nemajetkovej ujmy 20.000.000,- Sk, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Konanie Okresného súdu Bratislava II bolo začaté dňa 04.07.2007. Navrhovateľ podal návrh, ktorým sa

vočiodporcovidomáhalavydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdodporcuzaviazalkzaplateniu20.000.000,-
Sk nemajetkovej ujmy, za to, že konaním odporcu došlo k zásahu do práva na ochranu osobnosti.

Výzvou zo dňa 21.02.2008 doručenou navrhovateľovi 04.03.2008 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 602.000,- Sk položka č. 7b) sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní
od doručenia. Vo výzve bol navrhovateľ zároveň poučený, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku
v určenej dobe súd konanie zastaví.

V odpovedi na výzvu žiadal navrhovateľ na oslobodenie od súdnych poplatkov. Dňa 08.04.2008 bolo
navrhovateľovi doručené tlačivo:" potvrdenie o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch", ktoré
mal vyplnené, potvrdené a vlastnoručne podpísané doručiť na tunajší súd v lehote 10 dní. Okrem
toho mal navrhovateľ súdu v požadovanej lehote oznámiť aj informácie o vlastníctve nehnuteľností,
zdravotnom stave a prípadných zvýšených výdavkov s tým spojených, výdavkoch na bývanie, a doklad
o priznaní a výške dôchodku.

Uznesením č.k. XXC/XX/XXXX- XX.- súd navrhovateľovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov.
Dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ podal na tunajší súd návrh "Žiadosť o vydanie opravného uznesenia.
Žiadosť o spravodlivé súdne konanie bez zbytočných prieťahov. Prieťah je aj zbytočné odvolanie" zo dňa
23.06.2008 , ktoré súd vyhodnotil tak, že má charakter odvolania proti uzneseniu č.k. XXC/XX/XXXX-
XX-, ktorým sa navrhovateľovi nepriznalo oslobodenie od súdneho poplatku.

Dňa XX.XX.XXXX. bol spis s opravným prostriedkom predložený Krajskému súdu v Bratislave.

Odvolací súd vrátil spis bez rozhodnutia, pretože podanie navrhovateľa zo dňa 23.06.2008, ktoré

bolo predložené odvolaciemu súdu nie je odvolanie proti uzneseniu č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, ale žiadosť o vydanie opravného uznesenia. Podanie zo dňa XX.XX.XXXX nemánáležitosti odvolania a navrhovateľ sám uvádza, že nesúhlasí s odvolacím konaním a teda rozhodnutie
súdu prvého stupňa nenamieta.

Podaniu navrhovateľa by bolo možné vyhovieť postupom podľa § 164 O.s.p. v prípade, ak by na to boli

splnené podmienky ( chyby v písaní a počítaní alebo aj iné zrejmé nesprávnosti), čo z obsahu spisu
nevyplýva. Navrhovateľ žiada zmeniť obsah výroku, čo ustanovenie § 164 O.s.p. nepripúšťa.

Keďže navrhovateľovi nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov , uznesením č.k. XXC/XX/
XXXX-XX. a navrhovateľ proti uzneseniu nepodal v 15 dňovej lehote odvolanie, ale žiadosť o vydanie
opravného uznesenia, ktorému nemožno vyhovieť v súvislosti s § 164 O.s.p, pretože navrhovateľ žiada
zmeniť obsah výroku, uznesenie č.k. XXC/XX/XXXX-XX n.adobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX .

Navrhovateľ do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil, hoci bol na jeho zaplatenie vyzvaný.

V súlade s § 10 ods.1. zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote 10 dní od doručenia
výzvy? ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, t. j. zastavil konanie.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. , podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.