Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. júl 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/275/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107236926
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa J. G., štátneho občana Slovenskej republiky, bytom
P., N. XXX/XX,. zastúpeného JUDr. D. K., advokátom so sídlom v P., Š. X proti odporkyni A. A.,
štátnej občianke Slovenskej republiky, bytom T., L. N. X/XX. o zrušenie podielového spoluvlastníctva k
osobnému motorovému vozidlu takto:

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier predtým uvedeného znenia:

„Podielové spoluvlastníctvo účastníkov k osobnému motorového vozidlu Škoda Felicia, r.v. XXXX,.
evidenčné číslo T. XXX. B., číslo karosérie T sa

z r u š u j e.

Toto osobné motorové vozidlo sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalovanej, ktorá je p o v i
n n á žalobcovi zaplatiť 30.000,- Sk do 15 dní od podpísania tohto zmieru, oproti povinnosti odovzdať
toto vozidlo žalovanej.„

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal o zrušenie podielového spoluvlastníctva k osobnému motorovému vozidlu, ktoré
zakúpil spoločne s odporkyňou. Navrhol dva spôsoby vyporiadania, a to buď pridelenie vozidla do jeho
výlučného vlastníctva s tým, že vyplatí odporkyňu sumou

30.000,- Sk, alebo opačne, že vlastníčkou vozidla sa stane odporkyňa, ktorá mu uvedenú sumu vyplatí.

Odporkyňa doznala, že si spoločne zakúpili s navrhovateľom osobné motorové vozidlo Škoda Felícia v
čase, keď spolu žili v spoločnej domácnosti ako druh a družka. Navrhla druhý spôsob vyporiadania a

súhlasila s uzavretím zmieru, podľa ktorého by si ponechala vozidlo a vyplatila navrhovateľovi sumu
30.000,- Sk. Domnievala sa , že auto má vyššiu cenu.

Súd vykonal dokazovanie predbežným výsluchom účastníkov konania, dopytom na O. R. P., O. D. I. T.
a z vykonaného dokazovania zistil :

Účastníci žili v spoločnej domácnosti ako druh a družka. Počas tohto spolužitia nadobudli osobné
motorové vozidlo Škoda Felícia evidenčného čísla T. XXX B., ktoré bolo evidované na odporkyňu. Potom

ako spolužitie ukončili, nedohodli sa na tom, kto bude auto ako výlučný vlastník užívať.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému

alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pri tom na to, aby sa vec mohla účelne využiť. Ak vec žiadny
zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia dospel súd k záveru, že podielové spoluvlastníctvo
účastníkov k motorovému osobnému vozidlu je potrebné zrušiť, nakoľko medzi účastníkmi nedošlo
k v tomto smere k dohode. Právo každého spoluvlastníka obrátiť sa na súd s návrhom na
zrušenie podielového spoluvlastníctva vyplýva zo zásady, že nikoho nemožno nútiť, aby zotrval v

spoluvlastníckom vzťahu. Návrh navrhovateľa v tejto časti bol plne dôvodný.

Podľa§99ods.l/-3/O.s.p.,aktopovahavecipripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže v priebehu konania došlo medzi účastníkmi k zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore

s hmotným právom, súd ho v plnom rozsahu schválil, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Vychádzal pritom z predtým citovaného znenia Občianskeho zákonníka.

Predmetom zmieru neboli trovy konania, preto súd o nich rozhodol v zmysle § 146 ods. l písm. b / O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné iba v časti týkajúcej sa

výroku o trovách konania, a to do 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia

na tunajší súd.