Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milina Jánošková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/93/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108208867
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa A. M., občana S., nar. X.XX.XXXX,. bytom S. č. XXX,.
práv. zast. JUDr. A. Ž., advokátkou so sídlom v T., P. č. XX/X. proti odporcovi M. M., občanovi S., nar.
XX.X.XXXX,. bytom S. č. XXX. o zrušenie výživného takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:
"Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporcovi naposledy stanovená v sume 2.600,-Sk
mesačne rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 32P/202/2006-28 zo dňa 27.9.2006 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17CoP 84/2006-45 zo dňa 12.12.2006, s účinnosťou od
XX.X.XXXX.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania".
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť na odporcu v sume
2.600,-Sk mes., naposledy stanovenú rozsudkom tun. súdu sp.zn. 32P 202/2006. Odporca dosiahol vek
18 rokov, bez udania dôvodu ukončil štúdium na strednej škole a je dobrovoľne nezamestnaný.
V priebehu súdneho konania účastníci konania uzavreli súdny zmier, na základe ktorého bude
vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporcovi zrušená, s účinnosťou od 25.6.2008.
Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 99 ods.1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci konania skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd preskúmal obsah navrhovaného zmieru. Navrhovateľ preukázal zmenu pomerov, ktorá nastala od
posledného rozhodnutia o výživnom. Odporca ukončil základné vzdelanie, v ďalšom štúdiu nepokračuje.
Živí sa brigádnicky a je schopný samostatne sa živiť. Preto súd zmier schválil, nakoľko to povaha veci
pripúšťa a zmier nie je v rozpore s hmotným právom.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. b/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania pokiaľ ide o zmier.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený súdny
zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť uznesenie o schválení
zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.