Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milina Jánošková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/105/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108209782
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľky A. K.,
občianky SR, nar. X.X.XXXX, bytom N. D., S. K.. N. č. XX/XX. proti odporcovi J. K., občanovi SR, nar.
XX.X.XXXX,. bytom N. D., S. K.. N. č. XX/XX. o zrušenie výživného takto
r o z h o d o l :
Zrušujesavyživovaciapovinnosťodporcuknavrhovateľke stanovenánaposledyuznesenímOkresného
súdu Trenčín č.k. 11C/42/2006-14 zo dňa 19.5.2006 v sume 3.000,-Sk mesačne, s účinnosťou od
1.10.2006.
Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť odporcu v sume
3.000,-Sk mes., naposledy stanovenú uznesením tun. súdu sp.zn.11C 42/2006 zo dňa 19.5.2006.
Uviedla, že ukončila štúdium na S. O. A. T. v T. výučným listom dňa 28.6.2004 a potom pokračovala
v štúdiu na tej istej strednej škole formou nadstavby, ktorú ukončila maturitnou skúškou dňa 9.6.2006.
Zamestnala sa od 1.10.2006 a odvtedy žiadala výživné zrušiť.
Odporca uviedol, že s návrhom súhlasí.
Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Súd mal preukázané, že navrhovateľka v júni 2006 ukončila strednú školu, od 1.10.2006 sa zamestnala
a v ďalšom štúdiu nepokračuje. Má ukončené stredoškolské vzdelanie a aj všetky predpoklady k tomu,
aby sa mohla samostatne živiť. Z týchto dôvodov súd vyživovaciu povinnosť odporcu k navrhovateľke
zrušil od 1.10.2006.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Úspešnej navrhovateľke súd náhradu
trov konania nepriznal, lebo jej žiadne nevznikli.Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať proti nemu odvolanie, preto
rozsudok obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol ( § 157
ods.3 O.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.