Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. jún 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/135/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108212518
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky M. M., bytom N. - Ľ., D. XXX/XX. proti odporcovi P.
M., bytom T., L. XXX/XX. o určenie výživného na manželku takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier uzavretí medzi účastníkmi tohto znenia:

" Odporca j e p o v i n n ý platiť navrhovateľke výživné manželky vo výške 2.000,-Sk mesačne, vždy
do 24.dňa v mesiaci vopred od 4.6.2008, čím je vyčerpaný celý nárok navrhovateľky.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania."

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za konanie o určenie
výživného vo výške 144,-Sk, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 04.06.2008 domáhala určenia výživného na manželku vo
výške 2.000,- Sk mesačne. V návrhu uviedla, že je manželka odporcu, toho času nezamestnaná, s
odporcom má jedno dieťa, o ktoré sa stará a s odporcom nežijú v spoločnej domácnosti. Na pojednávaní

konanom dňa 25.06.2008 účastníci uzavreli súdny zmier v znení tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 71 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden
z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi a bol uzatvorený v konaní, ktorého
povaha veci pripúšťa jeho skončenie súdnym zmierom a preto ho súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení schválil.

O trovách konania sa účastníci tiež dohodli a to podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok rozhodol súd podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v spojení s § 11 ods. 7 cit. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.