Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/238/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108210522
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa O. S., a.s. so sídlom B., P. X/A,. IČO XX. XXX. XXX,.
zastúpeného Mgr. M. K., advokátom so sídlom B., D.. V. C. XX. proti odporcovi I. Ď., bytom K. XXX. o
zaplatenie 1 221,45 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

"Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 1 221,45 Eur so 6 % ročným úrokom z omeškania od

12.05.2005 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 7,3 Eur, istina a trovy konania v nasledovných
splátkach:

1. až 6. splátka po 50,- Eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci počínajúc mesiacom november 2009,

7. až 15. splátka po 100,- Eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci počínajúc mesiacom máj 2010,

16. splátka vo výške 28,75 Eur do 20. dňa mesiaca február 2011

tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania (a to trov právneho zastúpenia) vo

výške 136,72 Eur do 20.11.2009 k rukám jeho právneho zástupcu Mgr. K.."

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške 65,79 Eur prostredníctvom D. Ú. B. I., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia 36 797,50 Sk (1 221,45 Eur)
spolu so 6 % úrokom z omeškania ročne od 12.05.2005 z dôvodu neuhradenia ceny za poskytnuté
telekomunikačné služby a nezaplatenia zmluvnej pokuty.

Po otvorení pojednávania účastníci uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1-3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného

práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona č. 610/2003 Z.z. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka vedľa plnenia aj úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Pretože sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa jeho skončenie súdnym zmierom a jeho

navrhnuté znenie bolo v súlade s citovanými ustanoveniami zákonov, súd ho v plnom rozsahu schválil,
vrátane náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.