Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/218/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107226351
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa RNDr. K. H., bytom N. M. N. V., Ž. XX,. zastúpeného

JUDr. J. D., advokátom so sídlom N. M. N. V., S. XX. proti odporcovi O. M., bytom T., B. XXX/XX. o
zaplatenie 4 979,09 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

"Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 4 979,09 Eur so 4,25 % ročným úrokom z omeškania
od 01.05.2007 do zaplatenia, všetko do 31.03.2010, čím je vysporiadaný celý rok navrhovateľa.

Navrhovateľovi sa nepriznáva náhrada trov konania."

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške 265,56 Eur prostredníctvom D. Ú. v N. M.
N. V., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia 150 000,- Sk (4 979,09 Eur) spolu s
8,5 % úrokom z omeškania od 01.05.2007 do zaplatenia z titulu bezdôvodného obohatenia.

Po otvorení pojednávania účastníci uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1-3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného

rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho

zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Pretože sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa jeho skončenie súdnym zmierom a jeho
navrhnuté znenie bolo v súlade s citovanými ustanoveniami zákonov, súd ho v plnom rozsahu schválil,
vrátane náhrady trov konania (§ 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.