Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/168/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107223378

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Máriou Tóthovou v právnej veci žalobcu Bc. P. D., občana S.
R., štátneho zamestnanca, bytom T., I. č. XX. proti žalovanému 1/ S. B. D. T., L. XXX/XX,

IČO XX. XXX. XXX,. 2/ P. F., bytom S. N. V. č. XX. o vyhlásenie neplatnosti domovej schôdze takto

r o z h o d o l :

Žaloba o vyhlásenie neplatnosti Z. V. B. D. č. XXXX. na Z. ulici konaného dňa 28.6.2007 sa z a m i e t a

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok) v znení neskorších predpisov
a doplnení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Účastníci boli prítomní vyhlásenia rozsudku a vzdali sa odvolania proti nemu. Z toho dôvodu súd
aplikoval znenie predtým uvedeného paragrafu. Predmetom tohto konania bolo určenie neplatnosti
domovej schôdze - Z. V. B. A. N. P. v bytovom dome č. XXXX na Z. ulici v T.. Vo veci súd rozhodol
podľa týchto zákonných ustanovení:

Podľa § 79 ods. 1 OSP občianskoprávne konanie sa začína na návrh. Platný Občiansky súdny poriadok
upravuje výslovne, čoho sa môže žalobca domáhať. Žalobným petitom (návrhom) vymedzuje žalobca
pre súd rámec jeho rozhodovania, ktorým je v platnom a účinnom civilnom procese viazaný. Určovacou
žalobou podľa § 80 písm. c) OSP sa žalobca domáha vydania autoritatívneho výroku súdu, že určitý

právny vzťah alebo právo tu je (pozitívne určenie), alebo tu nie je (negatívne určenie), ak je na tom
naliehavý právny záujem. Naliehavý právny záujem na určení je daný vtedy, ak je tu aktuálny stav
objektívnej právnej neistoty medzi žalobcom a žalovaným, ktorý je ohrozením žalobcovho právneho
postavenia a ktorý možno týmto právnym prostriedkom odstrániť.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi , ktorý
vo veci úspech nemal.Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote určenej v § 151 ods. 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná
náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia, ak takémuto účastníkovi
okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a

v takomto prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci

tohto opravného prostriedku vzdali.