Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slovinský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010021
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010021.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa
18.1.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
J. F., Q.. XX.X.XXXX T. S., W. U. Y. Q. T., I.. B.
Č.. XXXX/XX, U. R. U. I. R. M. Y.. R.
R. O. Y., M., Y. R., K. W.
j e v i n n ý
- z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona
p r e t o ž e,
dňa 18. augusta 2012 v Y. Q. T., v obchodnom centre W. P., v prevádzke W. A. Y., na základe
predstieraného deklarovania skutočnosti, že má čistý mesačný príjem v sume 600 €, ktorý mu mal plynúť
z pracovného pomeru v spol. D., Y..N..K.., R., uzavrel so spoločnosťou F. O. Y., G..Y.. úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 399 € určený na financovanie kúpy
osobného počítača zn. Acer, ktorý sa spolu s jeho navýšením zaviazal splácať v 18-tich mesačných
splátkach po 30,62 €, avšak v tom čase nebol v spoločnosti D., Y..N..K.. zamestnaný a bol bez príjmu,
následne v zmysle dohodnutých podmienok ani jednu splátku nesplatil, čím Y.. F. O. Y., G..Y.. W. XXXX/
XXX, XXX XX R., Z.: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 467,17 €
t e d a
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu
z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obvineného zaplatiť F. O. Y., G..Y.. W. XXXX/XXX, XXX
XX R., Z.: XX XXX XXX škodu vo výške 467,17 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.