Trestný rozkaz ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Číž

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Zrušené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010182
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 20. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený K. K. nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom N. D., I. XXXX/XX, adresa na doručovanie
písomností N. D., I. XXXX/XX, okres N. D., J., M. R. C. XXX/XX, R.

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 00.25 hod., v priestoroch pohostinstva D., na B. Q. v N. D., bezdôvodne,
pod vplyvom alkoholu, fyzicky napadol K. K. tak, že ho udrel rukou do oblasti tváre, následkom
čoho poškodený K. K. spadol na zem, a pri tom ako sa staval zo zeme v polohe predklonený dole
tvárou, ho obvinený K. nohou prudko kopol do oblasti hlavy, čím poškodenému K. K., bytom N. D.,
Q. XXX/XX, spôsobil N. pričom uvedené zranenia poškodeného K. obmedzovali v bežnom spôsobe
života počas celej doby trvania práceneschopnosti, a to bolesťou poranenej časti tváre až celej hlavy,

opuchom mäkkých tkanív okolo ľavej očnice, čím mal počas prvých niekoľko dní obmedzený zrak v
dôsledku nemožnosti úplného otvorenia ľavej očnej štrbiny, dočasnou čiastočnou poruchou mimiky
tváre, sťažením osobnej hygieny poranenej oblasti, výskytom závrate a nevoľnosti,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j es a z a t opodľa § 364 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr.
zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný trest 6 (slovom: šesť)
mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť škodu poškodenému K. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N.. Q., vo výške 1.851,50 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.