Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/226/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611204031
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Paulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6611204031.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom Bratislava, 29.
augusta 8-10, IČO:30 807 484, vo veci pobočky Lučenec so sídlom Lučenec, Dr. Vodu 6 proti povinnému
H. A., Q.. XX.XX.XXXX, Q. U. A., M. XXXX/XX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie 53,10 eura
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. EX 159/11 s a z

a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 23.07.2015 predložila súdna exekútorka súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z Uznesenia Okresného súdu Lučenec sp.zn. 5D/299/2015 zo dňa 19.06.2015 má súd preukázané, že
dedičské konanie po povinnom bolo uvedeným uznesením, právoplatným dňa 03.07.2015 zastavené,
nakoľko poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.

Z uvedeného dôvodu súd exekúciu v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení Exekučného

poriadku zastavil, nakoľko niet dedičov v pravom zmysle slova, ktorý by vstúpili do povinností povinného,
nakoľko dedič zodpovedá za dlhy poručiteľa len do výšky ceny nadobudnutého dedičstva (§ 470 ods.
1 OZ).

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 16, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo v konečnom dôsledku z dôvodu nemajetnosti povinného. Preto

oprávnenému vznikla povinnosť nahradiť trovy exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Exekútorka
však náhradu trov exekúcie nepožadovala, preto jej súd náhradu trov exekúcie nepriznal.Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť

rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.