Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. august 2011

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/56/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Lakotová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd L. v právnej veci navrhovateľa: T. N., nar.: XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX U., proti odporcovi:

Technická guma a.s. Hnúšťa, IČO: 31561861, č. 248, 900 65 Suchohrad, o zaplatenie 1.657,45 Eur s
príslušenstvom, na pojednávaní pred sudkyňou JUDr. Kristínou Lakotovou dňa 10.08.2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa Daňový úrad Pezinok, aby navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo výške 76,18 Eur, do 15
dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia Daňovému úradu Pezinok.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol dňa 05.03.2002 doručený na Okresný súd Malacky, sa navrhovateľa domáhal od

odporcu zaplatenie sumy vo výške 49.932,40,- Sk (1.657,45 Eur) s príslušenstvom, titulom nezaplatenia
dlžných faktúr.

Okresný súd Malacky vydal dňa 10.05.2002 platobný rozkaz sp. zn. 13Rob/138/2002, ktorým návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Vzhľadom k tomu, že už vydaný platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk,
konajúci súd v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2 O.s.p. už vydaný platobný rozkaz zrušil, a to uznesením
Okresného súdu Malacky zo dňa 08.08.2002 č.k. 13Rob/138/2002-25. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.08.2002.

Šetrením bolo zistené, že na majetok odporcu bol uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp.zn.
1K/15/02 zo dňa 25.06.2002 vyhlásený konkurz, preto súd konanie vo veci prerušil uznesením
č.k.: 9Cb/51/03-55 zo dňa 09.10.2003. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.11.2003 a
vykonateľnosť dňa 04.11.2003.

Súd pred pojednávaním vo veci samej zistil, že odporca bol ex offo vymazaný z obchodného registra bez
právneho nástupcu dňa 02.06.2010, a to uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14.04.2010,
č.k.: 34Exre/270/2008-20, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.05.2010.Podľa§20aods.2Občianskehozákonníka,právnickáosobazapísanávobchodnomregistrialeboinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (civilno-procesná subjektivita ).

Vzhľadom k uvedenému súd konštatuje, že odporca stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, preto
konanie vo veci zastavil pre nedostatok procesnoprávnej subjektivity odporcu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O povinnosti vrátiť súdny poplatok súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo na

podpísanom súde, s náležitosťami ustanovenia § 205 O.s.p..