Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. september 2011

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/505/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka

Považská Bystrica, so sídlom Kukučínova ul. 208/23, Považská Bystrica, proti povinnému: T. R., M..
XX.XX.XXXX, Q. P. XX/XX-X, U. Q., vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Jaroslava Kabáča so
sídlom Mládežnícka 325/23, Považská Bystrica, o vymoženie 558,09 eur, o návrhu súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j e exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 22.02.2001 na Exekútorský úrad Ľ. L. so sídlom ul. Nová 134, Považská Bystrica,
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 558,09 eur s príslušenstvom. Poverením
č. 5306*010462 zo dňa 13.03.2001 súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica č. 471/99/SZČO zo dňa 28.05.1999.
Exekúciu vykonával súdny exekútor JUDr. Jaroslav Kabáč so sídlom exekútorského úradu Mládežnícka
325/23, Považská Bystrica.

Dňa 24.08.2011 podal poverený súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie proti povinnému,

nakoľko povinný dňa 19.07.2006 zomrel a dedičské konanie vedené po poručiteľovi bolo zastavené pre
nemajetnosť.

Z uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. XXD/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd
zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie vedené po ňom bolo zastavené pre
nemajetnosť.

Podľa § 240 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 a 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 238 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného

do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.Podľa § 235 ods. 2 Ex. por. exekučné konania, ktoré začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. v znení účinnom do 31.01.2002 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. v znení účinnom do 31.01.2002 exekúciu súd zastaví ak súd vyhlásil
exekúciu za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 107 ods.1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom
pokračovať.

V právnej veci mal súd za preukázané, že povinný v priebehu exekučného konania dňa 19.07.2006
zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti bez toho,
aby došlo k univerzálnej sukcesii povinnosti z exekučného titulu. Vzhľadom na túto situáciu súd rozhodol
v zmysle § 107 ods. 1 O.s.p. tak, že exekúciu vedenú proti povinnému s poukazom na skutočnosť, že
povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p. a § 37 ods. 1 Ex. por. a do jeho

práv a povinností podľa výsledku dedičského konania nevstúpil žiaden dedič vyhlásil podľa § 57 ods. 1
písm. g) Ex. por. za neprípustnú a zastavil ju.

Podľa § 196 Ex. por. v znení účinnom do 31.01.2002 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 Ex. por. v znení účinnom do 31.01.2002 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 Ex. por. v znení účinnom do 31.01.2002 ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť
oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné
vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Podľa § 197 Ex. por. trovy exekúcie platí v zásade povinný. V danom prípade nie sú pri náhrade trov
exekúcie z dôvodu úmrtia povinného bez právnych nástupcov splnené podmienky na aplikáciu § 197

Ex. por. Oprávneného možno zaviazať na zaplatenie trov exekúcie v zmysle ustanovenia § 203 Ex. por.,
pričomsúdmusíuvážiť,ktorétrovypotrebovaloprávnenýnaúčelnévymáhanienárokuaprirozhodovaní
o tom, či sa pri náhrade trov exekúcie aplikuje § 203 Ex. por. súd uváži aj skutočnosť, či mohol oprávnený
pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že úmrtie
povinného je skutočnosť, ktorú oprávnený nemohol pri náležitej opatrnosti predvídať, neprichádza do

úvahy uloženie povinnosti zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie podľa § 203 Ex. por. oprávnenému.

Súd ďalej poukazuje na skutočnosť, že síce je súdny exekútor poverený na vykonanie exekúcie, je
príslušníkom slobodného povolania, ktorý vykonáva činnosť za účelom dosiahnutia zisku a nesie riziko
výkonu svojej činnosti. Týmto rizikom je aj neuspokojenie všetkých nárokov pri výkone exekúcie. Takéto
riziko neuspokojenia zákonných nárokov exekútora je kompenzované jeho v podstate monopolným

postavením pri nútenom výkone rozhodnutí. V súvislosti s uvedeným súd poukazuje na rozhodnutie
Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci Van der Mussele proti Belgicku, rozsudok z 23. 11. 1983,
séria A, č. 70.

Vzhľadom na skutočnosť, že na zaplatenie trov exekúcie nemožno zaviazať povinného a ani
oprávneného, súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal a nezaoberal sa potom ani

správnosťou ich vyúčtovania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.