Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. február 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/41/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Ž. S. R. B., so sídlom v B., K. X,. IČO XX. XXX. XXX.
proti odporcovi A. D., občanovi Slovenskej republiky, bytom U.. S. A. č.X,. N. o zaplatenie 66 301,- Sk
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

"Odporcasazaväzujezaplatiťnavrhovateľovidlžnúsumu66301,-Skatrovykonaniavovýške3315,-Sk

v mesačných splátkach po 300,- Sk, vždy konca príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom
marec 2008 až do zaplatenia dlhu, pod stratou výhody splátok, nezaplatením čo i len jednej splátky."

o d ô v o d n e n i e :

Podanýmnávrhomzodňa10.9.2004sanavrhovateľdomáhalododporcuzaplatenia66301,-Skvrátane
poplatkuzomeškaniavovýške2,5promile zdlžnejsumypočnúcdňompodanianávrhuaždozaplatenie
pohľadávky a náhrady trov konania. Uviedol, že navrhovateľ na základe ustanovení nájomnej zmluvy

(Článok II. ) zo dňa 11.7.2003 odporcu viackrát vyzýval na úhradu dlžného nájomného a platieb za
plnenia poskytované s užívaním prideleného služobného bytu (obdobie 1/2001 - 4/2004). Odporca
uvedenú pohľadávku neuhradil. Navrhovateľ žiadal, aby súd vo veci vydal platobný rozkaz.

Tunajší súd návrhu vyhovel a vo veci vydal platobný rozkaz, proti ktorému podal odporca v zákonnej
lehote odpor s odôvodnením, ktorým bol platobný rozkaz zrušený a vo veci bolo nariadené
pojednávanie.

Pred pojednávaním navrhovateľ zobral návrh v časti o zaplatenie poplatku z omeškania vo výške 2,5

promile z dlžnej sumy počnúc dňom podania návrhu až do zaplatenie pohľadávky späť. Na základe
späťvzatia súd konania v tejto časti uznesením zastavil.

Na pojednávaní dňa 29.2.2008 po vzájomnom rokovaní účastníci uzatvorili zmier, v zmysle ktorého sa
odporca zaviazal uhradiť navrhovateľovi žalovanú istinu spolu s trovami konania za súdny poplatok z
návrhu, v mesačných splátkach po 300,- Sk, vždy konca príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom marec 2008 až do zaplatenia dlhu,

- 2 -

11C/41/2007pod stratou výhody splátok, nezaplatením čo i len jednej splátky vzhľadom na sociálnu situáciu odporcu,
poberateľa starobného dôchodku nachádzajúceho sa v centre sociálnych služieb.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V danej právnej veci súd zistil, že ide o vec založenú z právnych vzťahov medzi účastníkmi konania,
ktorá patrí do právomoci súdu. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd podľa §§ 663, 671,
685, 696 Občianskeho zákonníka schválil uzatvorený zmier účastníkov konania. Tento zmier nie je

v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou schváleného zmieru je i dohoda o náhrade trov konania za
zaplatený súdny poplatok z návrhu

Podľa § 99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods.3 písm.h/ O.s.p.).