Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Hedviga Pikalíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4C/260/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľa: J. K., bytom M. M. XXX/XX,. M., zast. Mgr. J. J.,
advokátom v I., M. N. XX/X. proti odporcovi: V. G., bytom M. M. XXX/XX,. M., prechodne Č., S. XXX,.
zast. JUDr. E. J., advokátkou v N. M. N. V., P. X,. o vyporiadanie BSM, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa súdny zmier nasledovného znenia:
I. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania pripadne do výlučného
vlastníctva ž a l o b c u tento majetok:
- garáž s. č. XXXXX. na par. č. 1454/0/2 v k.ú. M., zapísaná na LV č. 1453 pre k.ú. M., vedenom Správou
katastra M., v cene 86.990.Sk, postavená na pozemku parc. č. 1454/0/2
- spoluvlastnícky podiel 1 pozemku pod garážou parc. č. 1454 - zastavané plochy a nádvoria o výmere
22 m2, zapísaný na LV č. 548 pre k.ú. M., vedenom Správou katastra M., v cene 4.356,-Sk.
- hnuteľný majetok- zásoby z podnikania v cene 940.000,- Sk
- hnuteľné veci, ktoré účastník v súčasnosti užíva v celkovej dohodou strán stanovenej hodnote 70.900,-
Sk:
1. drevený konferenčný stolík v hodnote 1.200,- SK
2. 4 x luster v hodnote 500,- Sk
3. súprava matracov + prikrývky v hodnote 6.500,- Sk
4. obývacia stena v hodnote 6.000,- Sk
- 2 -
5. vysávač V. E. 350 v hodnote 15.000,- Sk
6. spálňový set v hodnote 5.000,- Sk
7. detská izba (3x skriňa, 1x perinák, 1x písací stôl, 2x váľanda, 1x regál) v hodnote 6.000,- Sk
8. šatníková skriňa I v hodnote 1.200,-Sk
9. šatníková skriňa II v hodnote 1.000,- Sk
10. chladnička C. 275 v hodnote 1.300,- Sk
11. kuchynský stôl + rohová lavica v hodnote 1.300,- Sk12. 2x kuchynská stolička v hodnote 700,-Sk
13. horský bicykel I v hodnote 6.000,- Sk
14. horský bicykel II v hodnote 3.000,- Sk
15. horský bicykel III v hodnote 3.500,- Sk
16. 2x hrniec Z. v hodnote 6.000,- Sk
17. koberce v hodnote 200.- Sk
18. posteľné prádlo + návlečky + uteráky v hodnote 1.500,- Sk
19. kuchynské náradie v hodnote 3.000,- Sk
20. rádio I v hodnote 2.000,- Sk
Do výlučného vlastníctva žalobcu tak pripadne majetok v hodnote 1.102.246,-Sk.
Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania pripadne do výlučného
vlastníctva ž a l o v a n e j tento majetok:
- byt č. XX na X. poschodí v obytnom dome s. č. XXX v M. postavenom na parc. č. 1591 a podiel
7465/236054 na spoločných častiach a zariadeniach obytného domu, zapísané na LV č. 3188 pre k.ú.
M., vedenom Správou katastra M., v cene 579.293,95 Sk.
- hnuteľné veci, ktoré účastník v súčasnosti užíva v celkovej dohodou strán stanovenej hodnote 50.600,-
Sk:
1. sedacia súprava značky K. v hodnote 6.000,- Sk
- 3 -
2. videorekordér značky P. v hodnote 5.000,- Sk
3. osobný počítač I. v hodnote 2.000,- Sk
4. osobný počítač II. značky S. PCD-4H v hodnote 3.000,- Sk
5. Hi-fi veža značky S. v hodnote 800,- Sk
6. šijací stroj značky L. v hodnote 2.000,- Sk
7. kuchynský robot značky E. 022 v hodnote 1.000,- Sk
8. polievková a kávová súprava v hodnote 800,- Sk
9. žehliaca doska v hodnote 200,- Sk
10. 2 ks perina + 2 ks vankúš v hodnote 500,- Sk
11. tlakový hrniec + 2 ks kuchynský riad značky Z. v hodnote 5.000,- Sk
12. žehlička značky E. v hodnote 500,- Sk
13. obedová súprava v hodnote 800,- Sk
14. návliečky, posteľné prádlo, utierky a uteráky v hodnote 1.000,- Sk15. šatníková skriňa drevená v hodnote 1.000,- Sk
16. sada príborov + príslušenstvo obedovej súpravy v hodnote 3.000,-Sk
17. mraznička 60 l v hodnote 2.500,- Sk
18. mikrovlnná rúra v hodnote 1.500,- Sk
19. bio-lampa v hodnote 4.500,- Sk
20. farebný televízor O. v hodnote 3.500,- Sk
21. satelitný prijímač D. v hodnote 6.000,- Sk
Do výlučného vlastníctva žalovanej tak pripadne majetok v hodnote 629.894,- Sk.
II. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k spoluvlastníckemu podielu
7465/236054 na pozemku par. č. 1591 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 413 m2 - v cene
5.171,76 Sk. Výlučným vlastníkom uvedeného spoluvlastníckeho podielu sa stáva žalovaná.
III. Žalobca je p o v i n n ý na vyrovnanie hodnoty nadobudnutého majetku vyplatiť žalovanej
sumu 110.000,- Sk do dvoch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
V. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila
navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 750,- Sk.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ žiadal, aby súd vyporiadal BSM účastníkov. Súčasne žiadal, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo účastníkov k spoluvlastníckemu podielu č. 7465/236054 na pozemku parcela č. 1591
- zastavané plochy a nádvoria vo výmere 413 m2.
Na pojednávaní dňa 27.06.2006 uzavreli účastníci zmier, ktorý je uvedený vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Súd navrhovaný zmier účastníkov schválil, nakoľko došiel k záveru, že nie je v rozpore s právnymi
predpismi.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. a nepriznal žiadnemu z účastníkov
právo na náhradu trov konania, nakoľko sa konanie skončilo zmierom.
Súd upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi časť
súdneho poplatku v zmysle ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.