Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2011

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1C/476/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa O. S., a.s. so sídlom P. X/A,. XXX. XX. B., IČO: XX.
XXX. XXX. ( zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava l, oddiel Sa, vložka č. 1142/B )
právne zastúpeného JUDr. O. B., advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Z. XX,. XXX. XX. B. proti
odporcovi M. B., nar. XX.XX.XXXX,. bytom N. K. č. X,. okres V. N. T., právne zastúpený JUDr. P. S.,
advokát, R. č. XX,. K., v konaní o zaplatenie 1 187,10 eura ( 35 762,50 Sk ) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania na účet jeho právneho zástupcu
vo výške 813,69 eura, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia 1 187,10 eura ( 35 762,50 Sk ) s príslušenstvom
titulom zmluvy o poskytovaní služieb GSM zo dňa 20.6.2001 č. A 0224081, zo dňa 20.6.2001 č.

B 0077449. V zmysle predmetných zmlúv navrhovateľ vypožičal odporcovi mikroprocesorové karty -
SIM karty v počte dvoch kusov, ktoré tomu umožňovali využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom. SIM karte číslo XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. bolo priradené účastnícke telefónne číslo
XXXXXXXXXX,. SIM karte číslo XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. bolo priradené účastnícke telefónne číslo
XXXXXXXXXX.. Ku dňu podania návrhu odporca nezaplatil cenu poskytnutých služieb za obdobie
7/2001, 8/2001 v sume 3 561,50 Sk. Na základe neuhradených faktúr zanikla odporcovi výhoda

poskytnutej zľavy na jednom mobilnom telefónne Ericsson R 320s vo výške 16 101,-Sk a na druhom
mobilom telefóne Ericsson R 320s vo výške 16 101,-Sk. Celková výška pohľadávky 35 762,50 Sk =
1 187,10 eura.

Odporca nepripojil sa k návrhu.

Navrhovateľ počas konania podaním z 22.3.2011 návrh zobral späť, konanie navrhol zastaviť s
poukazom na závery písmoznaleckého dokazovania znalcom M. N. z odboru písmoznalectvo odvetvie
ručné písmo ( kontrolný znalecký posudok č. 6/2011 zo dňa 31.1.2011 ).

Odporca voči späťvzatiu nemal námietky, uplatnil trovy konania vo výške 813,69 eur, ktoré pozostávajú
z trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. z predmetu sporu 35 762,50 Sk = 1 187,10
eura za dva úkony právnej služby prevzatie a príprava zastupovania, účasť na pojednávaní l2.5.2005 v
hodnote jeden úkon 1 850,-Sk + 150,-Sk, paušál spolu 66,39 eur, za dva úkony právnej služby 132,78
eura, 20 % DPH 26,55 eura,- 159,33 eura, náhrada za stratu času § 17 ods. l vyhlášky 655/2004 Z. z. ( tri
začaté polhodiny 1/60, výpočtový základ t.j. 250,-Sk, spolu 6 x 38,-eur - 49,80 eur, 20 % DPH 9,96 eur -

59,76 eur, cestovné osobným motorovým vozidlom Škoda Fabia Combi ev. číslo KE 778 CH - K. - S. aspäť, spolu 192 km pri sadzbe 5,60 Sk/186 eura a cene pohonných hmôt l,23 eura - 52,77 eura. Zložený
preddavok na znalecké dokazovanie 21.2.2005 - 15 000,Sk - 497,90 eura, 14.2.2011 - 43,93 eura. Trovy
konania spolu 813,69 eura ( 132,78 + 26,55 +49,80 + 9,96 + 52,77 + 497,90 + 43,93 = 813,69).

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
( § 96 ods. 1 O. s. p. ).

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí ( § 96 ods.
2 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie ( § 96 ods. 3 O. s. p.).

Preto na základe toho súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Konanie titulom
späťvzatia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p. vyslovil, že navrhovateľ je povinný zaplatiť
odporcovi náhradu trov konania na účet jeho právneho zástupcu v sume 813,69 eura, ktoré pozostávajú

z trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. z predmetu sporu 35 762,50 Sk= 1 187,10
eura za dva úkony právnej služby prevzatie a príprava zastupovania, účasť na pojednávaní 12.5.2005
v hodnote jeden úkon 1 850,-Sk + 150,-Sk, paušál spolu 66,39 eur, za dva úkony právnej služby 132,78
eura, 20 % DPH 26,55 eura,- 159,33 eura, náhrada za stratu času § 17 ods. l vyhlášky 655/2004 Z.
z. ( tri začaté polhodiny 1/60, výpočtový základ t.j. 250,-Sk, spolu 6 x 38,-eur - 49,80 eur, 20 % DPH

9,96 eur - 59,76 eur, cestovné osobným motorovým vozidlom Škoda Fabia Combi ev. číslo KE 778 CH
- K. - S. a späť, spolu 192 km pri sadzbe 5,60 Sk/186 eura a cene pohonných hmôt l,23 eura - 52,77
eura. Zložený preddavok na znalecké dokazovanie 21.2.2005 - 15 000,-Sk - 497,90 eura (Zk 16/2005),
14.2.2011 - 43,93 eura (Zk 1/2011). Trovy konania spolu 813,69 eura ( 132,78 + 26,55 +49,80 + 9,96
+ 52,77 + 497,90 + 43,93 = 813,69).

Záloha na znalecké dokazovanie bola použitá na vyúčtovanie odmeny znalca M. N. z odboru
písmoznalectvo, odvetvie ručné písmo, za vyhotovený kontrolný znalecký posudok č. 6/2011, pričom
samotné vyúčtovanie je vykonané osobitným uznesením a zložená záloha tvorí trovy konania, ktorých
náhradu odporca uplatnil, preto súd tieto priznal postupom ako je vyššie uvedené.

Právny zástupca navrhovateľa podľa osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty je platiteľom

dane pre daň z pridanej hodnoty od l. apríla 2009 pod identifikačným číslom pre daň SK 1030239342
vydané dňa 11.3.2009 Daňový úrad K. IV. podľa pripojeného osvedčenia motorového - pripojeného
vozidla evidenčné číslo KE 778 CH, osobný automobil osobné Combi .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo

dňa jeho písomného doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Prešove.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, musí byť označené, proti ktorému rozhodnutiu súdusmeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa

odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.