Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2009

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 34CB/274/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kosorínová
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu : I. T., a.s J. XXXX/XX. , XXX. XX. J. , IČO: XXX. XX.

XXX. / predtým L. - V., spol.s.r.o. , J. XX,. XXX. XX. J. , IČO: XXX. XX. XXX/. proti žalovanému: Č. C.
S. , spol. s.r.o. v konkurze , S. X,. XXX. XX B. , IČO: XX. XXX. XXX

o zaplatenie 18.701,80 Sk takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu konania .

Súdny poplatok sa nevracia .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súde dňa 23.11.1994 si uplatnil žalobca voči žalovanému právo na zaplatenie

18.701,80 Sk - 465,- XCU .

Na strane žalobcu došlo k právnemu nástupníctvu keď predtým L. - V., spol.s.r.o. , J. XX,. XXX. XX. J. ,
IČO: XXX. XX. XXX. bol ku dňu 10.12.2003 vymazaný z obchodného registra s prevodom obchodného
mena na jediného spoločníka I. T. , a.s. , J. X./XX J. , I.: XXX. XX. XXX. .

Podaním zo dňa 15.5.2009 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť .

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa odseku 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je .

Žalobca zobral žalobu voči žalovanému späť pred prvým pojednávaním vo veci.Súd preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. 1 písm. c/ OSP .

Súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.,

pretože vo veci sa už konalo tým, že bol vydaný platobný rozkaz . Súdny poplatok bol zaplatený vo
výške 748,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia uznesenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach/ 42 ods. 3 /uviesť proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.