Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/18/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a. s., so sídlom
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, proti odporcovi: SLOVNAFT, a. s., so sídlom Vlčie hrdlo,
Bratislava, IČO: 31 322 832, o neplatnosť právneho úkonu, rozhodol dňa 01. 08. 2011

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi b u d e po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava I v r á t e
n ý na účet súdu zaplatený súdny poplatok v sume 26,56 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 30. 01. 2004 sa navrhovateľ domáhal určenia neplatnosti právneho
úkonu. Súdny poplatok za návrh vo výške 33,19 Eur zaplatil na účet tunajšieho súdu dňa 24. 03. 2004.

Podaním zo dňa 01. 08. 2011 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.
Náhradu trov konania si neuplatnil. Požiadal o vrátenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

Dôvodom späťvzatia podaného návrhu je skutočnosť, že nakoľko Najvyšší súd SR právoplatne rozhodol
v hlavnom súdnom spore účastníkov tohto konania, vedenie súvisiacich súdnych sporov viac nie je
potrebné.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak ako sa uvádza vo

výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko si navrhovateľ trovy konania neuplatnil a odporcovi, ktorý nebol zastúpený právnym zástupcom

v konaní žiadne trovy nevznikli, súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením
Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,63 EUR.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok krátený v zmysle citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.