Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2006

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/317/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vékonyová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1) M. B., štátnej občianky S. R., bytom N. B. č. XXX,.
2) V. B., štátneho občana S. R., bytom N. B. č. XXX,. 3) J. B., štátneho občana S. R., bytom N. M. N.
V., Š. XXXX/XX,všetci. v konaní zast. JUDr. J. K., advokátom, so sídlom T., L. X/XXX, 4) J. B., štátneho
občana S. R., bytom N. M. N. V., H. XXXX/XX. proti odporcom 1) Mgr. L. J., štátnemu občanovi S. R.,
bytom P., P. XX,. 2) Ing. P. J., štátnemu občanovi S. R., bytom P., N.. A. K. č. XXX/XX,. 3) M. K., štátnej

občianke S. R., bytom B., D. XX,. 4) R. J., štátnemu občanovi S. R., bytom P., M. X/X,. 5) J. D., štátnej
občianke S. R., bytom P., V.C. XXX/XX/X,. 6) JUDr. J. J., štátnemu občanovi S. R., bytom P., R. J. XXX/
XX,. 7) Ľ. V., štátnemu občanovi S. R., bytom T. B. č. XXX. o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Odporcovia 1), 2), 5) sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľom 1) - 3) náhradu
trov konania vo výške 6.205,50 Sk, k rukám JUDr. J. K., advokáta, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Navrhovateľovi 4) sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej právnej veci sa pôvodne právny predchodca navrhovateľov 1)-4) domáhal určenia, že je
výlučným vlastníkom nehnuteľností pozemkov parc.č. 9732 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 294
m2 a parc.č. 9733 - orná pôda o výmere 2881 m2 v k.ú. N. B. a domu súp.č.XXX. stojaceho na pozemku
parc.č. 9732 v k.ú. N. B. zapísaných na liste vlastníctva č. 135 pre k.ú. N. B.. Po smrti navrhovateľa súd

pokračoval v konaní s jeho právnymi nástupcami ako navrhovateľmi 1)-4).

Na pojednávaní konanom dňa 12.12.2006 súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a určil, že neb. V. B. bol
ku dňu smrti vlastníkom predmetných nehnuteľností. Pôvodný navrhovateľ neb. V. B. a navrhovatelia
1)-3) boli v konaní zastúpení advokátom.

Navrhovatelia 1)-3) prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadali, aby im bola v konaní priznaná
náhrada trov konania, ktorú potom ich právny zástupca v súlade s ust. § 151 O.s.p. vyčíslil v lehote 3 dní
od vyhlásenia rozhodnutia. Právny zástupca navrhovateľov 1)-3) uplatnil náhradu trov konania len voči

odporcom 1), 2), 5) pre ich postoj k veci a vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej výške 6.205,50
Sk. Uplatnená náhrada trov právneho zastúpenia podľa predloženej písomnej špecifikácie pozostáva
z piatich úkonov právnej služby v celkovej hodnote 5.705,50 Sk (3 úkony po 430,- Sk, 1 úkon po 900,-
Sk, 1 úkon po 2.160,- Sk a 1 x náhrada paušálnych výdavkov po 45,- Sk, 1 x po 70,- Sk, 1 x 100,- Sk, 1 x
150,- Sk a 1 x 164,- Sk + 19 % DPH) a zaplatený súdny poplatok vo výške 500,- Sk. Pri určení hodnotu
sporu vychádzal právny zástupca z hodnoty pozemkov (bez domu) určenej podľa BPEJ.Navrhovatelia mali v konaní plný úspech a v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. im proti účastníkovi,
ktorý úspech vo veci nemal, prináleží právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie práva
v súdnom konaní. Navrhovatelia žiadali náhradu trov konania len voči odporcom 1),2),5) spočívajúcich

v náhrade trov právneho zastúpenia v tomto konaní a zaplatenom súdnom poplatku za podaný návrh.

Predmetom tohto konania bolo určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, pričom hodnota
pozemkov je podľa BPEJ 12.563,- Sk.. Zo súdneho spisu bolo zistené, že advokát JUDr. J. K.
prevzal zastupovanie navrhovateľa V. B. dňa 23.10.1995 a toto udelené plnomocenstvo zaniklo smrťou
zastúpeného. Následne zastupoval v konaní navrhovateľov 1)-3) na základe plnej moci udelenej dňa

29.5.2006. Právny zástupca takto vykonal vo veci 5 úkonov právnej služby (prevzatie a príprava veci,
spísanie návrhu na začatie konania, účasť na pojednávaniach dňa 24.5.2001, 4.11.2005 a 12.12.2006),
zaktorémupatrítarifnáodmenaarežijnýpaušál.Výškutarifnejodmenyurčilsúdvsúladesustanovením
§ 13 ods. 1 vyhlášky č. 240/1990 Zb. vo výške 430,- Sk a to za úkony: prevzatie veci dňa 23.10.1995,
spísanie návrhu na začatie konania dňa 14.5.1996, účasť na pojednávaní dňa 24.5.2001. Za tieto úkony
právnej služby prináleží režijný paušál vo výške 45,- Sk za prípravu a prevzatie veci, 70,- Sk za spísanie

návrhu, 100,- Sk za účasť na pojednávaní dňa 24.5.2001. Za účasť na pojednávaní dňa 4.11.2005 patrí
právnemu zástupcovi odmena určená podľa § 10 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. vo výške 900,-
Sk a režijný paušál vo výške 150,- Sk a za účasť na pojednávaní dňa 12.12.2006 určená podľa § 10
ods. 1 v spojení s § 13 ods. 3 tejto vyhlášky vo výške 2.160,- Sk a režijný paušál 164,- Sk. Uvedenú
odmenu priznal súd spolu s 19 % DPH, nakoľko právny zástupca navrhovateľov je platcom DPH. Súd

priznal navrhovateľom aj trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 500,- Sk.

Celkovo tak patrí navrhovateľom 1)-3) náhrada trov právneho zastúpenia v sume 6.205,50 Sk /úkony
právnejpomocivhodnote5.176,50spolusDPH+režijnýpaušálvhodnote529,-Sk+500,-Skzaplatený
súdny poplatok/, ktorú mu súd priznal. Uvedené trovy súd navrhovateľom priznal len voči odporcom 1),
2), 5), nakoľko si navrhovatelia uplatnili náhradu trov konania len voči týmto odporcom a súd je týmto

návrhom viazaný.

Odporca 4) si náhradu trov konania neuplatnil a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.