Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. január 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/156/1992

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Suchá
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa : Tenisový klub TC Patrónka Bratislava, Lovinského
43, Bratislava, proti odporcovi : Telovýchovná jednota Slovan Patrónka, Lovinského 43, Bratislava,
zastúpený : JUDr. Mariánom Rebrom, advokátom, Maróthyho 6, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva
a o určenie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 12.5.1992 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 12.5.1992 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi určenia povinnosti
vypratať tenisové kurty a určenia neplatnosti jeho vylúčenia z tenisového klubu Telovýchovnej jednoty
SLOVAN Patrónka- odporcu.

Rozsudkom č.k. 10C 156/92-125 zo dňa 27.3.2002, v spojení s opravným uznesením č.k. 10C
156/92-152 zo dňa 16.12.2003 tunajší súd zaviazal odporcu na vypratanie troch antukových tenisových

kurtov nachádzajúcich sa na parcele č. XXXX/X, vedenej na liste vlastníctva č. XXXX, vedený
Katastrálnym úradom, Správou katastra Bratislava I, pre katastrálne územie Bratislava - Staré Mesto,
ktoré sú vlastníctvom navrhovateľa a ponechanie ich navrhovateľovi spolu s príslušenstvom na ďalšie
užívanie. Vo zvyšku súd návrh zamietol.

Uznesením Krajského súdu 3Co/272/08-178 zo dňa 25.9.2009 tento súd rozsudok súdu prvého stupňa
v časti povinnosti vypratať tri antukové kurty a v časti zamietnutia návrhu o povinnosti vypratať štyri
tenisové kurty nachádzajúcich sa v tenisovom areáli na parc. č. XXXX/XX na LV XXXX v kat. úz.

Bratislava- Staré Mesto, zrušil a vec vrátil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie. V odôvodnení tohto
rozhodnutia uviedol, aby súd prvého stupňa vec opätovne prejednal a po vykonanom dokazovaní vo
veci rozhodol v prihliadnutím na § 79 ods. 1 a § 43 ods. 1 O.s.p.

Nakoľko návrh navrhovateľa na začatie konania neobsahoval podstatné náležitosti návrhu na začatie
konania požadované ustanovením § 79 ods.1,2 O.s.p. a § 42 ods.3, vyzval súd navrhovateľa uznesením
č.k.10C156/1992-189zodňa1.7.2010vspojenísuznesenímč.k.10C156/1992-191zodňa21.10.2010

na jeho opravu, t.j. na presné špecifikovanie petitu tak, aby bol petit vykonateľný.

Súčasne súd navrhovateľa poučil podľa ust. § 43 ods.2 O.s.p., že podanie bude odmietnuté, pokiaľ
nedostatky podania v stanovenej lehote neodstráni.

Uznesenie č.k. 10C 156/1992-189 zo dňa 1.7.2010 prevzal navrhovateľ dňa 12.7.2010, uznesenie č.k.
10C 156/1992-191 navrhovateľ neprevzal v odbernej lehote, pričom nedoručená zásielka sa vrátila súdudňa 9.11.2010 a opätovne dňa 23.12.2010. Dňom 23.12.2010 sa považuje zásielka za doručenú, avšak
navrhovateľ doposiaľ nedostatky podania neodstránil.

Podľa § 43 ods.2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Súd z dôvodu, že navrhovateľ napriek uzneseniu súdu nedoplnil, neopravil neúplné podanie, ktoré by

mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania a ide o nedostatky, pre ktoré nie je možné
v konaní pokračovať, postupoval v zmysle § 43 ods.2 O.s.p. a podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde.