Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Bebčák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cb/316/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Bebčák
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: F., spol. s r.o., R. X,. B., IČO: XX. XXX. XXX,. proti
odporcovi: S. spol. s r.o., ul. P. R., Ž., IČO: XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 48.934,60 Sk s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným dňa 21.10.1998 žiadal navrhovateľ zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 48.934,60
Sk s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že na základe uzavretej zmluvy poskytol odporcovi služby
pri vykonávaní zápočtov pohľadávok. Poskytnuté služby fakturoval faktúrami č. 90802350, č. 11101936
a č. 11201911, z ktorých neuhradený zostatok predstavuje 48.934,60 Sk.
Z pripojeného výpisu z Obchodného registra na odporcu súd zistil, že odporca bol ku dňu 20.6.2008
vymazaný z Obchodného registra. Ako dôvod výmazu je uvedený dobrovoľný výmaz.
Podľa §-u 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s
jej právnym nástupcom, a ak nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Označený odporca v priebehu súdneho konania zanikol výmazom z Obchodného registra bez právneho
nástupcu. Preto súd konanie zastavil.
Podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.
Súd v konaní nezistil, že by niektorý z účastníkov zavinil zastavenie konania. Preto nebolo možné
aplikovať ustanovenie §-u 146 ods. 2 O.s.p. a o trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline, v 2 vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j.
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis
vlastnou rukou, pri právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako
aj odtlačkom razítka a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.