Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Kosorínová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 47CB/40/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kosorínová
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: D. B., a. s., Č.-S. A. XX,. XXX. XX. B. B., IČO: XX.
XXX. XXX,. proti žalovanému: A., spol. s r. o., B. X,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX,. o zaplatenie
62.854,27 Eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súdny poplatok sa nevracia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súde dňa 05. 02. 1999 si uplatnil žalobca voči A., spol. s r. o. ako žalovanému v
1. rade a J., a. s. ako žalovanému v 2. rade právo na zaplatenie 1.893.548,50 Sk z dôvodu zostatku
úveru poskytnutého E., a. s., Ú. N. L..

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či
môže v ňom pokračovať.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

V danom prípade bol žalobca vymazaný z obchodného registra k 07. 07. 2009. Na základe uznesenia
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 36-24K 231/00 Ná-3636 zo dňa 02. 05. 2008, ktoré sa stalo

právoplatným a vykonateľným dňa 05. 07. 2008, bol zrušený konkurz na majetok úpadcu D. B., a. s.
„v konkurze“, Č.-S. A. XX, XXX XX B. B., IČO: XX. XXX. XXX,. po splnení rozvrhového uznesenia a
po splnení dodatočného rozvrhového uznesenia a správca konkurznej podstaty JUDr. J. K., K. X, B. B.
bol zbavený funkcie správu konkurznej podstaty úpadcu a advokát Mgr. K. R., ul. X.. M. XXX,. H. nad
H. bol zbavený funkcie osobitného správcu konkurznej podstaty úpadcu. D. B., a. s. „v konkurze“, Č.-
S. A. XX,. XXX. XX. B. B., IČO: XX. XXX. XXX. bola vymazaná z obchodného registra bez právneho

nástupcu, a to ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania výmazu. Nebol preukázaný ani prechod alebo
prevod pohľadávky, ktorá je predmetom súdneho konania na iný subjekt.Žalovaný v 2. rade rovnako zanikol bez právneho nástupcu, výmazom z obchodného registra ku dňu 29.
09. 2005. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 2K 39/02-449 zo dňa 24. 09. 2004 bol konkurz
na majetok spoločnosti J., a. s. v likvidácii zrušený pre nedostatok predpokladov pre konkurz a správca

konkurznej podstaty Dr. P. L. bol zbavený funkcie. Obchodná spoločnosť J., a. s. v likvidácii, sídlo: S.
X,. H., I.: XX XXX. XXX. bola z obchodného registra Okresného súdu N., odd. S.., vložka č. XXX/N.
vymazaná a tým stratila spôsobilosť byť účastníkom konania skôr ako sa konanie právoplatne skončilo.

Súd preto konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu konania ak konanie bolo zastavené.

Súd nemohol rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku za žalobu, pretože od konca kalendárneho roku, v
ktorombolzaplatený,uplynuli3rokyk31.12.2002,vktorejlehotesaprávonajehovrátenieprekludovalo
(§ 13 ods. 3 zákona č. 71/92 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajskom súde v Bratislave do 15 dní odo dňa

doručenia uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.