Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. február 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/761/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Ing. L. K., bytom T., S. XX,. zastúpeného JUDr. J. L.,
advokátom so sídlom v T., N.. S.. A. XX/XX. proti odporkyni Ing. G. R., bytom T., I. X,. zastúpenej A. K.
JUDr. D. B., s. r. o., T., P. XX. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a súdny zmier tohto znenia:

"Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov nadobúda navrhovateľ do vlastníctva

nehnuteľnosti zapísané na LV č. 250, vedený K. Ú. B. B., S. K. B. B. pre k. ú. P. ako parcela č. 1303 -
zastavané plochy vo výmere 159 m2, parcela č. 1309/2 - záhrady vo výmere 13 m2, parcela č. 1348/7
- ostatné plochy vo výmere 118 m2, parcela č. 1350/4 - zastavané plochy vo výmere 3 m2 a dom
(drevenica) súpisné č. 16 postavený na parcele č. 1303 v hodnote 16.596,96 Eur (500.000,- Sk) a
všeobecná cena členského podielu v S. B. D. T., s ktorým bolo spojené právo na nájom 3-izbového
družstevného bytu č. XX. na X.. poschodí bytového domu súpisné č. 696 na S. ulici v T. v hodnote

43.152,09 Eur (1.300.000,- Sk).

"Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov nadobúda odporkyňa do vlastníctva
nehnuteľnosti zapísané na LV č. 1554, vedený K. Ú. v T., S. K. T. pre k. ú. K. ako parcela č. 1226/12
- ostatné plochy vo výmere 18 m2 v podiele ? a garáž na nej postavenú v hodnote 8.298,48 Eur
(250.000,- Sk).

Na vyrovnanie rozdielu v podieloch sa navrhovateľ z a v ä z u j e zaplatiť odporkyni sumu 27.000,-

Eur, z toho sumu 7.000,- Eur do 31.03.2011 a sumu 20.000,- Eur do 31.12.2011.

Týmtosúvšetkynárokyúčastníkovsúvisiacesvyporiadanímbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov
v y r o v n a n é .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ a odporkyňa s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet tunajšieho súdu
súdny poplatok vo výške 680,-Eur, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Dňa 01.02.2011 po začatí pojednávania uzatvorili účastníci konania zmier v znení ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.Podľa§148ods.1Občianskehozákonníkazánikommanželstvazanikneibezpodielovéspoluvlastníctvo
manželov.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa

vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery

pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli

ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 2 ods. 1 písm. c) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov poplatníkom sú obaja účastníci v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov alebo jeden z nich podľa rozhodnutia súdu.

Podľa § 7 ods. 8 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov
v konaní o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je základom poplatku cena všetkých

vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom
vyporiadavajú.

Podľa § 7 ods. 11 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov
základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak,
že ak suma prevyšujúca celé číslo je menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol, rovná

50, poplatok sa nezaokrúhli, väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov k Zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a o poplatku za výpis z registra trestov, za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov je
súdny poplatok, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, 1% z predmetu konania.

Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a

preto ho súd v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Trovy konania a súdny poplatok boli predmetom súdneho zmieru, preto súd o nich samostatne
nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) Občianskeho súdneho
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.