Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5C/321/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa J. M., bytom D. XXX. proti odporcovi JUDr. M. H.,
správcovi konkurznej podstaty úpadcu L., spol. s r.o., v konkurze, so sídlom v R. S., N.. Š. M. D. XX,.
IČO XX. XXX. XXX. o zaplatenie odstupného a iné t a k t o

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 15.08.1996 sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.08.1996 bolo tun. súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako "Návrh na zaviazanie
odporcu pre výpoveď v zmysle ustanovenia ZP § 46 ods. 1 písm. b) s nárokom na odstupné, preplatenie
ušlej mzdy, alikvotnej časti dovolenky a vydanie zápočtu rokov".

Nakoľko predmetné podanie nespĺňalo zákonom požadované náležitosti, tun. súd uznesením č.k.
5C/321/1997-51zodňa08.01.2007vyzvalnavrhovateľa,abyodstránilnedostatkypredmetnéhopodania
v tom smere, aby presne vyčíslil požadovanú sumu mzdy, odstupného a náhrady za dovolenku, taktiež

presne špecifikoval doklady, ktoré mu majú byť zo strany odporcu vydané. Navrhovateľ bol zároveň
poučený o možnosti odmietnutia podania v prípadne neodstránenia vád. Uznesenie navrhovateľ prevzal
dňa 25.05.2007. Na výzvu súdu nereagoval a podanie žiadnym spôsobom nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

V danom prípade súd dospel k záveru, že napriek predchádzajúcej výzve súdu, v ktorej súd uviedol, v

akom smere má byť doplnenie podania vykonané, podanie navrhovateľa nespĺňa zákonom stanovené
náležitosti,keďžeznehoniejejednoznačnezrejmé,vydaniaakéhorozhodnutiasanavrhovateľdomáha,
nie je dostatočne konkrétne uvedené, akú sumu požaduje navrhovateľ zaplatiť od odporcu a aké doklady
požaduje vydať.

S poukazom na citované ust. zákona a na vyššie uvedené, nakoľko pre nedostatky podania, ktoré neboli
v lehote určenej súdom odstránené nemožno v konaní pokračovať, súd toto podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia písomného vyhotovenia
uznesenia, dvojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, predložené s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.