Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. september 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11S/9/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa L. H., občana Slovenskej republiky, bytom P. P. XX.

proti odporcovi K. R. P. Z. T. o preskúmanie rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 26.11.2001, doplneným podaním zo dňa 30.5.2002 žiadal o
preskúmanie a zrušenie rozhodnutia o priestupku O. D. I. O. R. P. v P. B. zo dňa 26.7.2001 a rozhodnutia
o odvolaní K. D. I. K. R. P. T. zo dńa 12.10.2001.

Podaním zo dňa 7.9.2007, doručeným tunajšiemu súdu 11.9.2007 navrhovateľ zobral návrh v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V dôsledku späťvzatia návrhu súd konanie v celom rozsahu zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c)

O.s.p., nakoľko žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo
konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.