Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/418/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky J. H., štátnej občianky S. R., bytom C. XX/XX,. D.
N. V., zastúpenej JUDr. D. D., advokát, S. so sídlom Š. XXX/X,. P. B., IČO XXXXXXXX. proti odporcovi
Š. V., štátnemu občanovi S. R., bytom C. XX/XX,. D. N. V. právne o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier tohto znenia:

"Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov sa v y p o r i a d a v a tak, že sa prikazujú do výlučného
vlastníctva navrhovateľky tieto hnuteľné veci:

1. posteľ - váľanda (staršie), garniža v spálni, zrkadlo oválne, záclona v spálni, bodové svietidlo
v spálni, vianočný stromček, vianočné sviečky - stojan, koberec - umelý plyš, garniža v obývačke,
záclona v obývačke, poťah na sedaciu, súpravu, stolička chrómová v kuchyni, drevený chlebník,
luster nad stolom, visiace kvetináče, sklá na stoloch a poličkách, luster pri okne v obývačke, polička

v kuchyni, polička na knihy, nástenné hodiny, police biele okolo linky, postrekovač na mandelinky,
vešiaková stena, botník, polička nad botníkom, policová skrinka nad botníkom, luster na chodbe, police
v kúpeľni, zrkadlo v kúpeľni, dvere zasúvacie v kúpeľni, sušič bielizne skladací, sušič bielizne závesný,
kôš na bielizeň, žehliaca doska, akvárium s príslušenstvom, obrazy 3 kusy, stolík okrúhly, nástenné
hodiny, hliníkové žalúzie, antikorový drez, telefónny prístroj, klietka, videokazeta "svadba", videokazeta
- prázdna, súprava hrncov antikor, luster na chodbe, obkladačky 4 m2, obklad 9 m2, dlažba 4 m2, nôž

kuchynský, panvica teflonová, skriňa 1-dielna (nadstavec), v celkovej hodnote 788,85 Eur (23.765,- Sk),

2. vklady na vkladnej knižke č. XXXXXXXXXX. vedenej v S., a.s. vo výške 2.090,04 Eur (62.964,40 Sk)
a na vkladnej knižke č. XX-XXXXXX-X. vedenej v S., a.s. vo výške 247,33 Eur (7.451,- Sk)

a do výlučného vlastníctva odporcu:

1. mikrovlnná rúra G., fotoaparát O., vrtačka zn. B., chladnička 175l a automatická pračka T. v celkovej
hodnote 278,89 Eur (8.401,80 Sk),

2. vklady na vkladnej knižke č. XXXXXXXXX. vedenej v S., a.s. vo výške 607,88 Eur (18.313,- Sk), na

vkladnej knižke č. XXXXXXXXXXX/XXXX. vedenej vo V., a.s. vo výške 805,72 Eur (24.273,- Sk) a na
vkladnej knižke č. XXXXXXXXXX. vedenej v S., a.s. vo výške 815,44 Eur (1.096,99 DEM),

3. osobné motorové vozidlo Škoda 120L ŠPZ IL XXX. AH v zostatkovej hodnote 630,68 Eur (19.000,-
Sk).

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke na vyrovnanie jej podielu sumu 497,91 Eur
(15.000,- Sk), do 1 mesiaca od právoplatnosti tohto uznesenia a vydať posteľ - váľandu (staršie), záclonu

v spálni, vianočné sviečky - stojan, nástenné hodiny 2 kusy, botník, sušič bielizne závesný, kôš nabielizeň, žehliacu doska, akvárium s príslušenstvom, obrazy 3 kusy, stolík okrúhly, klietku, videokazetu
"svadba, súpravu hrncov antikor, obkladačky 4 m2, nôž kuchynský a panvicu teflonovú, do 1 mesiaca
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8C/630/2000-10 zo dňa 23.01.2001
právoplatným dňa 26.02.2001. K dohode o vyporiadaní zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva
s odporcom nedošlo.

V priebehu konania po vzájomnom rokovaní účastníkov došlo medzi nimi k dohode a navrhli, aby súd
schválilsúdnyzmierovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovvyššieuvedenéhoznenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Zmier navrhnutý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia za použitia § 143 a násl. Občianskeho zákonníka schválil.
Vychádzal pritom z ustanovenia § 143 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého v bezpodielovom

spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva, a čo bolo nadobudnuté
niektorým z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj
vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania iba jedného z manželov,
ako aj vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorým mal vydanú vec
vo vlastníctve pred uzavretím manželstva, alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi

pôvodného vlastníka. Podľa § 150 veta prvá Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z
toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Súčasťou schváleného zmieru je i dohoda účastníkov o
trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné.