Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/954/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116212307
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2116212307.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava, krajská pobočka Trnava, Halenárska 22, P.O.BOX 5, 917
02 Trnava, IČO: 35937874, proti povinnému: L. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, M., vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Petra Stana, so sídlom exekútorského úradu Michalská 7, Trnava, o
vymoženie sumy 125,36 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 20.05.2016 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Stana, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k.
10Er/954/2016 - 16 zo dňa 14.07.2016 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 125,36
Eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej
poisťovne č. 1611281713 zo dňa 04.03.2016.

Dňa 16.08.2016 zaslal súdu oprávnený návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že došlo k
zrušeniu exekučných titulov z dôvodu, že povinný oneskorene doložil doklady preukazujúce, že je
zdravotnepoistenývinomčlenskomštáteEurópskejúnie.Zároveňvšakžiadal,abyvprípadezastavenia
exekúcie súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného, nakoľko oprávnený nezavinil zastavenie
exekúcie, pretože povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť. Zároveň oprávnený doložil oznámenie o
zrušení výkazu nedoplatkov č. 1611281713 zo dňa 04.03.2016.

Súdny exekútor v podaní, ktoré bolo súdu doručené dňa 16.08.2016 oznámil, že si neuplatňuje trovy
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na to, že pohľadávka
oprávneného zanikla z dôvodu zrušenia exekučného titulu zo strany oprávneného, súd rozhodol tak,
ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora však súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.
O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože v konaní nevzniesol
námietky, ktorým sa vyhovelo a zároveň si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.