Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215214575
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215214575.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: C. T., L.. XX.XX.XXXX, J. G. XX, J.,
zastúpeného spoločnosťou Alegal & Partners s. r. o., Galvaniho 17/C, Bratislava, proti odporcovi: C. T.,
L.. XX.XX.XXXX, J. S. XX, J., zastúpenému spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. NOVÁČKOVÁ,
s.r.o., Brančská 7, Bratislava, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmsúdudňa12.06.2015sanavrhovateľdomáhal,abysúdzaviazalodporcuprispievať
na výživu navrhovateľa (plnoletého syna odporcu) sumou 300,- eur mesačne.

Pred začatím konania vo veci samej, podaním doručeným súdu dňa 28.10.2015, vzal navrhovateľ svoj
návrh späť z dôvodu, že mu bol po podaní návrhu priznaný dôchodok vo výške 314,- eur, a tiež z dôvodu
hospodárnosti konania, nakoľko odporca je dlhodobo nezamestnaný, má zdravotné problémy a nárok
navrhovateľa je len ťažko dosiahnuteľný.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie zastavil. Súhlas odporcu súd nezisťoval,

nakoľko v súlade s § 96 ods. 3 O.s.p. nie je potrebný.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené (keďže
ani jeden z účastníkov si náhradu trov konania neuplatnil).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.