Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. jún 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314213723
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314213723.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F.E. H., nar. X.X.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Galanta,
dieťa rodičov - matky: I. H., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Ú., I. XXXX/XX, a otca: F. H., nar.
X.XX.XXXX, bytom Z., W. XXX/X, o návrhu otca na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu a na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým dočasne upravuje styk otca s maloletým dieťaťom: F.Š. H.,
nar. X.X.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý kalendárny týždeň v
roku vždy od piatka od 17:00 hod. do nedele 18:00 hod. s tým, že otec si maloleté dieťa v stanovenom
čase vyzdvihne v bydlisku matky maloletého a v stanovenom čase dieťa matke na rovnakom mieste
vráti, matka je povinná maloleté dieťa na styk riadne pripraviť a pripravené v stanovenom čase a mieste
otcovi odovzdať, a to až do právoplatného skončenia konania o zmenu úpravy rodičovských práv a

povinností, ktoré konanie sa vedie na návrh otca pod sp. zn.: 12P/146/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.6.2014 domáhal zmeny úpravy rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu a zároveň žiadal, aby súd predbežným opatrením dočasne upravil
styk maloletého dieťaťa s otcom.

Svoj návrh odôvodnil tým, že práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu boli upravené rozsudkom
Okresného súdu Galanta č. k.. 12P/196/2012 - 59 zo dňa 29.11.2012, ktorým súd manželstvo
rodičov rozviedol a dieťa zveril do starostlivosti matky, otca zaviazal platiť výživným a styk ponechal
neobmedzený. Otec uviedol, že matka s maloletým dieťaťom žije v spoločnej domácnosti svojho otca
spolu s jej novým priateľom a jej dcérou z prvého manželstva. Otec uviedol, že matka začala mať
negatívny a odmietavý postoj k otcovi maloletého dieťaťa, nie je s ňou možná žiadna dohoda ohľadom

výchovy a starostlivosti o maloletého, neumožňuje mu bezproblémový kontakt so synom. Otcovi boli
z materskej škôlky poskytnuté informácie, že maloletý je utiahnutý, často do škôlky prichádza ospalý,
dochádzka dieťaťa do škôlky je pomerne nepravidelná. Otec má zato, že matka zanedbáva sústavnú
a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie a výživu dieťaťa. Otec sa obáva aj ohrozenia mravnej
výchovy mládeže, keďže maloleté dieťa spí v jednej izbe s matkou a s jej priateľom. Matka mala v
minulosti problémy s alkoholom, drogami, pokúsila sa o samovraždu, vzhľadom na pohnutú minulosť

matky a obavu z návratu k jej životnému štýlu sa otec obáva o prostredie v ktorom dieťa vyrastá. Súdom
stanovené výživné otec riadne platí. Žije v garzónke v Z., je konateľom spoločnosti a svoj pracovný čas
by si vedel zadeliť tak, aby mohol vychovávať maloleté dieťa. Otec má za to že by v starostlivosti oca
malo dieťa vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletého, preto v konaní vo veci samej
žiada zveriť dieťa do starostlivosti otca a do času rozhodnutia súdu žiada upraviť styk otca s maloletým
dieťaťom, tak, že by bol oprávnený stretávať sa s dieťaťom každý víkend od piatku do nedele.Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s návrhom otca a s rozsudkom tunajšieho súdu č. k..
12P/196/2012 - 59 zo dňa 29.11.2012.

Podľa § 74 ods.1 a 2 veta prvá O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného, ktorý má náležitosti podľa odseku 2,

rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 75 ods. 9, veta prvá O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch
dní od jeho nariadenia.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie

musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana,akoiosvedčenienebezpečenstvabezprostrednej
ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod
potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to konštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Z návrhu a tvrdení v ňom obsiahnutých mal súd dostatočne osvedčené, že problémová realizáciu
styku otca s dieťaťom, by mohlo mať negatívny vplyv na psychiku maloletého dieťaťa, pričom existuje
naliehavosť a nevyhnutnosť potreby dočasnej úpravy pomerov, keďže podľa tvrdení otca matka začína
vytvárať prekážky pri neobmedzenom styku otca s dieťaťom. Súd sa preto na základe predloženéhonávrhu a listinných dôkazov stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia a keďže mal za to, že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov, nakoľko
si to vyžaduje záujem na výchove a zdravom sociálnom, fyzickom a psychickom vývine maloletého

dieťaťa, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia všetkým účastníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.