Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2012

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9P/61/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912204649
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5912204649.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Vladimírom Topoľančíkom vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. L. č. XXX/XX, XXX XX Q., v konaní zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, dieťa rodičov: A. E., nar.
XX.XX.XXXX,bytomC.L.Č..XXX/XX,XXXXXQ.aneb.Z.E.,nar.XX.XX.XXXX,zomrelýXX.XX.XXXX,
v konaní o schválenie právneho úkonu v mene maloletého, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e v mene maloletého Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. L. Č.. XXX/XX, Q.
dedičskú dohodu uzavretú dňa 12.06.2012 na Notárskom úrade JUDr. Viery Kupcovej, notárky so
sídlom v Liptovskom Mikuláši v dedičskej veci vedenej Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn.

6D/420/2011, D/not 106/2011 po poručiteľovi Š. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. Č.. XX, Q.,
zomr. dňa XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ako „O.s.p.“) ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania v súdenej veci bolo schválenie právneho úkonu v mene maloletého Z. E., nar.
XX.XX.XXXX, a to dedičskej dohody uzavretej dňa 12.06.2012 na Notárskom úrade JUDr. Viery
Kupcovej,notárkysosídlomvLiptovskomMikuláši,vdedičskejvecivedenejOkresnýmsúdomLiptovský
Mikuláš pod sp.zn. 6D/420/2011 D/not 106/2011 po poručiteľovi Š. E., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom dňa
XX.XX.XXXX.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,

potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Vzhľadom k tomu, že sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov
konania matka maloletého ako aj kolízna opatrovníčka maloletého vzdali práva podať odvolanie voči
všetkým výrokovým častiam tohto rozsudku, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. v zmysle ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať aj bez
návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.