Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1P/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124200410
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124200410.1

Uznesenie

1P/1/2024

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A., B.,

nar. 17. 12. 2018 a C., nar. 01. 04. 2022, trvale bytom ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, deti D. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/
XX, E., a F. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XX, G., o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

1P/1/2024

I. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd upravil jej styk s maloletými
deťmi z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1P/1/2024

1. Návrhom osobne doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.01.2024 sa matka maloletých detí domáha
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd upravil jej styk s maloletými deťmi tak, že ich žiada
cez víkendy a cez týždeň po dohovore s odporcom, podľa toho ako bude robiť, nakoľko je zamestnaná

a otec maloletých detí je na materskej dovolenke. Svoj návrh odôvodnila tým, že s manželom sú
v rozvodovom konaní. O rozvod požiadala z dôvodu, že majú disfunkčné manželstvo. Všetko to rieši cez
firmu F., H. I., H. X, G.. V návrhu ďalej uviedla, že mali rôzne problémy a z toho dôvodu začala piť. Bola
na liečení a momentálne je čistá. Rieši si bývanie a veci okolo toho. Uviedla, že otec maloletých detí
začal v poslednej dobe chodiť domov opitý a vyvádzal, preto sestra zavolala policajtov. V návrhu ďalej
uviedla, že dňa 25.12.2023 odišla ku kamarátovi, nakoľko sa bojí, že jej niečo spraví. V tento deň otec

maloletých detí zobral deti a odišiel ku svojmu otcovi na Braväcovo a od tých čias jej ich nedáva. Vyhráža
sa jej, že jej ich nebude dávať, preto to rieši podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,nakoľko nevie ako dlho bude trvať rozvod. Z uvedeného dôvodu by bola rada, keby súd vyhovel jej
požiadavkám a nariadil otcovi dávať jej deti. Na základe uvedeného žiada deti cez víkendy a cez týždeň
po dohovore s odporcom podľa toho ako bude robiť, nakoľko je zamestnaná. K návrhu priložila kópie

rodných listov maloletých detí.

2. Lustráciou v registri tunajšieho súdu nebolo zistené, že by na tunajšom súde prebiehalo konanie
o rozvod manželstva na návrh matky maloletých detí.

3. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

5. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 361 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd nariadi
neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho

život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak

nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

13. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa vyplýva, že
súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného
rozhodnutia vo veci samej, obmedzí sa len na osvedčenie základných skutočností potrebných pre záver,
z ktorého možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a
pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťaťa však musí

byť pri rozhodovaní vždy dominantný.

14. Z návrhu matky súd zistil, že rodičia maloletých detí t. č. nezabezpečujú spoločnú starostlivosť
o maloleté deti a nežijú v spoločnej domácnosti, keď matka maloletých detí dňa 25.12.2023 zo spoločnej
domácnosti odišla a otec s maloletými deťmi odišiel k jeho príbuzným do inej obce a od tej doby jej

odmieta dávať maloleté deti. Ako dôvod odchodu zo spoločnej domácnosti matka uviedla, že sa bojí, že
jej otec maloletých detí niečo spraví a poukázala, na to, že sa jej vyhráža, že jej maloleté deti nebude
vôbec dávať. V návrhu uviedla, že otec maloletých detí začal požívať alkoholické nápoje a na jeho
nevhodné správanie v spoločnej domácnosti. Vo svojom návrhu však bližšie nekonkretizovala akéhonevhodného správania sa otec maloletých detí v domácnosti dopúšťa voči maloletým deťom a voči
nej. Neuviedla bližšie či otec maloletých detí zanedbáva starostlivosť o ne, ani neuviedla ako jeho
nevhodné správanie ovplyvňuje zdravý fyzický a duševný vývin maloletých detí. Z uvedeného dôvodu

súdnepovažujezanáležiteosvedčené,žebytubolidôvodynabezodkladnúúpravupomerovúčastníkov
konania neodkladným opatrením.
Matka maloletých detí ďalej v návrhu uviedla, že je v rozvodovom konaní s otcom maloletých detí
a nakoľko nevie ako dlho bude toto konanie trvať, žiada aby sa jej styk s deťmi upravil neodkladným
opatrením. Súd však nezistil, že by sa t. č. viedlo konanie o rozvod manželstva na návrh matky

maloletých detí. Matka žiada, aby sa s maloletými mohla stretávať cez víkendy a cez týždeň, bez
bližšej špecifikácie, a to po dohovore s odporcom a podľa toho ako bude vykonávať zamestnanie.
Z uvedeného vyplýva, že dohoda medzi rodičmi maloletých detí je možná aj bez zásahu súdu. Súd
v tejto súvislosti poukazuje na tú skutočnosť, že pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia
nevyzýva odporcu na vyjadrenie sa k návrhu a nenariaďuje pojednávanie, keďže o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia musí rozhodnúť v lehote 7 dní. Súd vychádza zo skutočností uvedených

v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, z ktorých musí byť osvedčené, že situácia v rodine
maloletých detí vyžaduje naliehavú a bezodkladnú úpravu pomerov účastníkov konania. Keďže matka
maloletých detí, žiada upraviť styk s maloletými podľa toho ako bude vykonávať zamestnanie a podľa
toho ako sa dohodne s otcom maloletých detí, nepovažuje súd rovnako za osvedčené, že by si situácia
v rodine maloletých detí vyžadovala naliehavú úpravu pomerov.

Matka vo svojom návrhu uviedla, že pri riešení problémov v manželstve využíva služby neziskovej
organizácie Misericordia. Súdu je známe z jeho činnosti, že uvedená organizácia v rámci svojej
odbornej pomoci poskytuje aj krízovú intervenciu svojim klientom. Teda matka má možnosť požiadať
o odbornú pomoc uvedenú organizáciu, ktorá jej pomôže zhodnotiť jej aktuálnu situáciu a v prípade
nevyhnutnosti riešiť vzniknutú situáciu vydaním autoritatívneho rozhodnutia súdom, jej pomôže so

spísaním odôvodneného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, prípadne návrhu na začatie
konania vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd tak nepovažuje za osvedčené, že by situácia v rodine
maloletých detí vyžadovala bezodkladnú a naliehavú úpravu pomerov účastníkov konania. Nariadenie

neodkladného opatrenia nevyžaduje ani verejný záujem. Teda dôvod na nariadenie neodkladného
opatrenia nie je daný, a preto ho súd v celom rozsahu zamietol.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

1P/1/2024

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v 3
vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, 977 01 Brezno
na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).