Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-7Cpr/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522203500
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3522203500.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: PRIMA ZDROJ Považská Bystrica, spol. s r.o., IČO: 00 694 100

so sídlom Tatranská 295, Považská Bystrica, zast. Mgr. Stanislava Tichá, advokátka so sídlo Zakvášov
1519/55, Považská Bystrica proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/XX, E. F. G.,
zast. AK Mgr. Karol Vlasák s.r.o., IČO: 52 683 729, so sídlom Jilemnického 2, Trenčín o zaplatenie sumy
5.029,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovného znenia:

I. „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.017,- Eur a to v splátkach po 150,85 Eur mesačne

vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Strany sporu sa dohodli na tom, že každý si bude uhrádzať vlastné trovy konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou okresnému súdu dňa 09.12.2022 sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu náhradu škody v sume 5.029,81 Eur spolu s príslušenstvom a
náhradou trov konania.

2. Súd sa oboznámil s podaniami strán sporu spolu s prílohami, pričom strany sporu dňa 24.01.2024
pred otvorením pojednávania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier nasledovného znenia:

I. „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.017,- Eur a to v splátkach po 150,85 Eur mesačne
vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

I. Strany sporu sa dohodli na tom, že každý si bude uhrádzať vlastné trovy konania.“

3. Podľa Čl. 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou povinnosťou súdu
je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa
má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 32 Zákonníka práce, účastníci si môžu upraviť svoje sporné nároky dohodou o sporných
nárokoch, ktorá musí byť písomná, inak je neplatná.6. V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že návrh zmieru, ktorý uviedli strany sporu, je v súlade
s právnymi predpismi, preto ho schválil v plnom rozsahu.

7. Strany sporu sa v rámci zmieru dohodli aj na tom, že každý z nich si bude uhrádzať vlastné trovy
konania a zmier strán sporu tak obsahuje aj vyriešenie otázky trov konania, súd preto nerozhodoval
samostatným výrokom o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.