Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/13/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010527
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010527.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného
A. B., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena a), písmena b), odsek 2 písmena a)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C. D., E. F. XXX/XX,
toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou,
sa uznáva vinným, že:
od presne nezisteného času dňa 19.10.2021 do času 15:30 hodiny dňa 11.12.2021 na adrese rodinného
domu v obci G., F. H. XXX, nezisteným spôsobom prekonal uzamknutý visiaci zámok v petlici na dverách
v hodnote 19,81 € prístavby nachádzajúcej sa vedľa rodinného domu, odkiaľ následne z miestnosti
slúžiacej na uskladnenie náradia vyniesol s inou osobou 2 ks zváračiek nemeckej výroby modrej farby
neznámej značky a neznámeho výrobného čísla, 1ks kukla ku zváračke, 1 ks profesionálna kukla na
uchytenie na hlavu, 50 ks elektród, 4 ks skalpelov na kastrovanie, 1 ks modrá karbobrúska, 1 ks vŕtačka
značky Narex, 2 ks malé gola sady, 1ks veľká gola sada v modrom plechovom obale značky Tona, 1 ks
sada šróbovákov v čiernom obale o rozmere cca. 40x30 cm, 1ks benzínová motorová píla zn. Husquarna
s lištou dĺžky 55 centimetrov, 1 ks dvojkolesová vlečka za rotavátor, 1 ks nabíjačka na autobatérie, 600
kilogramov jačmeňa, 1 ks vzduchovka ruskej výroby, 1 ks motor na záhradný traktor 88 5/C, 4 ks letných
pneumatík s alumíniovými diskami o rozmere 205/60 r15, 1 ks sada očkových kľúčov, 2 ks kombinačky
s modrou rukoväťou, 1 ks kombinačky s červenou rukoväťou, 1 ks predlžovací kábel ružovej farby, 1
ks príklepová vŕtačka sivo ružovej farby, 1 ks tretí bod na traktor zn. Zetor oranžovej farby, 1 ks štartér
na traktor zn. Zetor 69, 1 ks sviečkový kľúč ku kultivátoru, 1 ks nitovacie kliešte čiernej farby s ružovou
rúčkou, nity čierne, 1 ks veľká železná krabica na šróby 20, 12 ks rôznych šróbov, 1 ks rozmetadlo na
hnoj za malotraktor zn. Dexwal, teda náradie v celkovej hodnote 2.860,56 €, a tieto veci tejto inej osobe
predal, čím spôsobil poškodenému I. J. škodu v celkovej výške 2.880,37 €,
teda:
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, spôsobil tak väčšiu škodu
tým spáchal:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena a), písmena b), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody uložený obvinenému Rozsudkom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 1T/34/2023 zo dňa 28.09.2023 právoplatný dňa 28.09.2023, vo výmere 4 roky 8
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
považuje za d o s t a t o č n ý na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenému I. J.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, spôsobenú škodu vo výške 2752 eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.