Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. apríl 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724201563
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724201563.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX , trvale
bytom C. X, C., , zastúpený kolíznym opatrovníkom C. D. C., zamestnancom Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov: matka D. B., nar. XX.X.XXXX , bytom C. X, C. a otec neuvedený ,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I./ N a r i a ď u j e umiestnenie maloletého: A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra,

E. XXX , F. a to do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia.

II. U k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, odboru sociálnych vecí a rodiny, Michalovce
zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Reedukačného
centra , E. XXX, F..

III./ P o u č u j e účastníkov konania, že môžu podať návrh na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia
súdu u maloletej: A. B., nar. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce ( ďalej len navrhovateľ) sa návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 5.4.2024 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Vo svojom návrhu uviedol, že dňa 8.9.2023 podal na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia o umiestnenie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do Reedukačného centra, E. XXX,
F.. Maloletý bol prijatý na základe Uznesenia Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 29P/76/2023
zo dňa 13.09.2023, vykonateľné dňom, 13.09.2023, právoplatné dňom, 10.10.2023 a to nariadením
neodkladného opatrenia na dobu 6 mesiacov. K umiestneniu maloletého A. do Reedukačného centra
Bačkov došlo dňa 19.09.2023. Zo správy Reedukačného centra Bačkov vyplýva, že maloletý A. je

v školskom roku 2023/2024 žiakom siedmeho ročníka Špeciálnej základnej školy v F., rok školskej
dochádzky ôsmy. Maloletý po príchode do zariadenia nemal výraznejšie problémy s adaptáciou. Kolektív
žiakov ho prijal priateľsky. Do vyučovacieho procesu sa zapája. Maloletý A. je na hodinách aktívny, no je
potrebná častá motivácia a potrebuje pomoc a usmernenie vyučujúceho. Škola sa nachádza v zariadení,
čiže dochádzka je pravidelná. Adaptácia prebehla bezproblémovo. Maloletý A. je živý a veselý. Do
výchovných činnosti sa zapája, je v nich vytrvalý a dosahuje priemerné výsledky. Niekedy sa dostáva

do verbálnych stretov, po dohovore sa usmerní a svoje správanie zmení k lepšiemu. Momentálne
je jeho správanie náladové, ale bez negatívneho presadzovania. Maloletý má pravidelný telefonický
kontakt so svojou matkou. Jarné a veľkonočné prázdniny trávil v domácom prostredí, návrat bol včas.
V reedukačnom zariadení navštevuje psychológa. Maloletý A. je v niektorých situáciách výbušný, o
čom svedčí aj to, že rozbil notebook, dôvodom bolo, že sa spolužiak dotkol jeho notebooku. Počas
prestávok, často fyzicky napáda dievčatá, berie to skôr ako zábavu. Skupinka chlapcov, ktorej bol

súčasťou aj A. sa vyhrážala pomocnému vychovávateľovi smrťou, brali to ako srandu. Reedukačné
centrum F. konštatuje, že na základe agresívnych prejavov maloletého A. v zariadení, bude pokračovaťv agresivite aj v domácom prostredí. Vzhľadom na dlhodobý problém v správaní a výchove maloletého
a nevyhnutnej potreby poskytnúť maloletému A. adekvátne vzdelanie, je nevyhnuté pokračovať v
reedukačnom procese v zariadení na výkon rozhodnutia súdu a tým eliminovať ohrozenie priaznivého

vývinu menovaného ako aj zabezpečiť odbornú pomoc pri zvládaní výchovných problémov. Riziká v
rodine sa týkajú nezvládnutia starostlivosti zo strany matky. Pre krátkosť doby prevýchovného procesu
preto zariadenie odporúča pokračovať v reedukačnom procese.

3. Podľa § 360 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP), neodkladné

opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

5. Podľa § 367 ods.1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods.2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Podľa § 367 ods.3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.

11. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladne opatrenie nariadené.
Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí
alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie
odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

14. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.17. Podľa § 337 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak
navrhovateľovi povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením
ukladá určitá povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených.

Lehotu na podanie žaloby súd neurčuje.

18. Podľa § 337 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej. Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo
nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie
neodkladného opatrenia je opodstatnený, je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej
úpravy pomerov. Súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľa a mal za to, že zotrvanie maloletého
dieťaťa v reedukačnom centre je potrebné a je v jeho najlepšom záujme. Jeho terajšie umiestnenie
v reedukačnom centre má na maloletého pozitívny vplyv. V danom zariadení sa adaptoval bez

výraznejších problémov. Avšak napriek tomu jeho agresívne prejavy neutíchajú o čom, svedčí napr.
rozbitie notebooku alebo fyzické ataky voči dievčatám či vyhrážky smrťou vychovávateľovi. Z tohto
dôvodu je ohrozený jeho mravný vývin a pokračovanie v reedukačnom procese je vzhľadom na
problémové správanie maloletého nevyhnutné. Jeho opätovným umiestnením sa zabezpečí odborná
pomoc pri zvládaní výchovných problémov a zároveň sa eliminuje ohrozenie jeho priaznivého vývinu.

Prenechanie výchovy len matke v danom prípade neprichádza do úvahy, nakoľko v domácom prostredí
saagresivitamaloletéhomôžestupňovať.Jedinýmúčinnýmnástrojomriešeniaproblémovéhosprávania
maloletého v súčasnosti je jeho dočasné umiestnenie v zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností súd vyhovel návrhu navrhovateľa a nariadil umiestnenie

maloletého: A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, E. XXX, F. na obdobie
6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia v súlade s ust. § 367 ods. 2 CMP, ktorému zároveň
uložil povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti
Reedukačného centra, E. XXX, F. v súlade so zákonom o sociálnoprávnej ochrane detí a mládeže.

21. Zároveň súd v zmysle § 337 ods. 1, ods. 2 CSP, poučil vo výroku III uznesenia účastníkov konania
o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej týkajúci sa zmeny zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu či návrh na uloženie výchovného opatrenia u maloletého : A. B., nar. XX.X.XXXX.

22. Vzhľadom k novým ustanoveniam civilného mimosporového poriadku, a to ust. § 367 ods. 6,7 a 8

CMP na základe zákona č. 338/2022 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 161/2015 Z.z. CMP súd
zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia. Súd
apeluje na navrhovateľa, aby v rámci svojich možností zabezpečil ďalšie skúmanie pomerov v rodine
a zistenia ohľadne mal. dieťaťa a okamžite upovedomil súd v prípade zmeny pomerov a odpadnutí

dôvodov, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Výrok I. uznesenia je vykonateľný vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).