Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123211166
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123211166.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu JUDr. Ivan Roháč PhD., A., B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., zast. AK ZAHRADNIK & Spol. s.r.o, so sídlom Nám. Mateja
Korvína 1, Bratislava, IČO: 36 854 930, proti žalovanej E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. F. X,
G., zast. AK H. B. E., s.r.o., so sídlom Ružinovská 40, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 36 863
319 o zrušenie BSM s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu iba nákladov na súdny
poplatok v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia súdneho úradníka tunajšieho súdu, ktorým bude
po právoplatnosti tohto uznesenia určená výška náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 28.11.2023, domáhal zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov (ďalej len BSM) podľa § 148a Občianskeho zákonníka z dôvodu, že žalovaná
začala podnikať dňa 06.11.2023 na základe živnostenského oprávnenia a mal obavy, že tým bude
ohrozený majetok patriaci do ich BSM pre nedostatok skúseností žalovanej s podnikaním.

2.Žalobca na základe vyjadrenia žalovanej zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná oznámila

a preukázala ukončenie jej živnostenského oprávnenia dňom 27.02.2024. Žalobca žiadal náhradu trov
konania v rozsahu 100%.

3.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP ( Civilného
sporového poriadku).

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa § 256 ods. 1,2 CSP (ods.1) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. (ods.2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

7.Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.8.Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 a § 257 CSP iba v rozsahu nákladov na
súdny poplatok, ktorý bude na základe späťvzatia žaloby vrátený o krátenú sumu 10,- eur bez náhrady
trov právneho zastúpenia z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Týmito dôvodmi sú skutočnosti, že

podľa SAK a Obchodného registra SR žalobca je advokátom so všeobecnou praxou s pôsobením
ako spoločník aj konateľ Advokátskej kancelárie JUDr. Ivan Roháč, s.r.o. IČO: 47 243 082 so sídlom
Humenné, Nám. Slobody 13/25 a v prejednávanej veci išlo o právne aj skutkovo jednoduchú žalobu,
ktorú si žalobca mohol napísať ako advokát aj sám. Tieto zvýšené náklady vo forme trov právneho
zastúpenia žalobcu - advokáta môžu mať negatívny dopad na majetok žalovanej, patriaci do BSM strán

sporu. Podľa § 232 ods. 3 CSP súd určil lehotu na plnenie dlhšiu ako zákonnú 3-dňovú z dôvodu
poskytnutia dostatku času na zistenie právoplatnosti uznesenia súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne alebo elektronicky so zaručeným elektronickým
podpisom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.