Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. apríl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124207398
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124207398.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v právnej veci žalobcov 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., D. XXX/XX E. X) F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. XXX/X obaja zast. J. F. I.,
advokátom, so sídlom D. F. K. XXX proti žalovanému D. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., J. XXX/
XXX, o vydanie dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobcovia 1) a 2) voči žalovanému domáhali vydania dedičstva po poručiteľovi
E. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.03.2024 žalobcovia 1) a 2) zobrali žalobu v celom rozsahu späť
a konanie o nej žiadali zastaviť, a to z dôvodu, že medzi žalobcami 1) a 2) a žalovaným
prebiehali mimosúdne rokovania, na základe ktorých uzavreli Dohodu o urovnaní a Dohodu o vydaní
bezdôvodného obohatenia. Uzatvorením uvedených Dohôd tak odpadol predmet tohto súdneho
konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcov 1) a 2) nekonať o podanej žalobe v
nadväznosti na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade zodpovednosť za
zastavenie konania nesú žalobcovia 1) a 2) tým, že zobrali žalobu späť, a teda procesne
zavinili zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania by tak súd priznal žalovanému. Nakoľko
však zo súdneho spisu vyplýva, že žalovanému doposiaľ žiadne trovy v súvislosti s konaním nevznikli,
súd v súlade s princípom uvedeným v článku 17 CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodol tak,
že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno (§ 357 písm. a)

a m) v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.