Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010324
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010324.1

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášsamosudkyňouMgr.SilviouLesňákovoudňa13.mája2024vLiptovskom
Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd v r a c i a vec obvineného A. B. C. D. E. F. G. H., nar.
XX. X. XXXX v Ružomberku, trvale bytom I. J., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Žilina, vedenú na Okresnej prokuratúre Ružomberok pod č. Pv 603/23/5508 p

r o k u r á t o r o v i do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala dňa 23. 4. 2024 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej s obvineným A.
B., stíhaným pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedený v predmetnom návrhu na

schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí určenom na deň 13. 5. 2024 za účelom rozhodnutia o predmetnom návrhu na
dohodu o vine a treste, obvinený na otázky súdu uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal
nasledovne:

1. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm. a/ Trestného poriadku, či rozumie podanému návrhu na dohodu
o vine a treste, odpovedá: áno.

2. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm. b/ Trestného poriadku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpovedá: áno.

3. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm. c/ Trestného poriadku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku,
ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedá: áno.

4. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm. d/ Trestného poriadku, či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedá: áno.

5. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm. e/ Trestného poriadku, či porozumel podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, odpovedá: áno.

6. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm. f/ Trestného poriadku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1

Trestného zákona, odpovedá: áno.7. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm. g/ Trestného poriadku, či bol oboznámený s trestnou sadzbou,
ktorú zákon ustanovuje za zločin kladený mu za vinu, odpovedá: áno.

8. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm. h/ Trestného poriadku, či sa obvinený priznal dobrovoľne a uznal
vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,
odpovedá: nie.

9. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm. i/ Trestného poriadku, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest
prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, odpovedá: nie.

10. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm. j/ Trestného poriadku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na
dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné
proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedá: nie.

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli
alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie“, uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného
konania, ak tento zákon neustanovuje inak; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol

o prepustení obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu
s väzbou už vykonanú v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7 Trestného poriadku.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. h/, písm.
i/ a písm. j/ Trestného poriadku „nie“, súd konštatoval, že u neho nie sú splnené podmienky na ďalšie

kladenie otázok, a tým ani na schválenie dohody o vine a treste, preto v súlade s ustanovením § 334
ods. 3 Trestného poriadku uznesením vrátil vec prokurátorovi do prípravného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e sťažnosť prípustná.