Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. máj 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010325
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010325.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.05.2024 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený: W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. 2, Z.,
adresa na doručovanie N. XX, W.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase približne o 03:55 h. dňa 30.04.2024 v Modre, na ul. Moyzesova, na uzatvorenej terase podniku
„JAMA PUB“ s popisným číslom 23, za pomoci tam prinesenej kovovej stoličky bielej farby, rozbil dvojitú
sklenenú výplň o rozmere 1,6 m x 0,6 m na vstupných vchodových drevených jednokrídlových dverách a
vošiel na terasu, kde zotrval až do zadržania príslušníkmi MsP Modra, čím tak poškodenému Marošovi
Jurkáčekovi spôsobil škodu vo výške 365,- Eur

teda

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

čím spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa ustanovenia § 245 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému W. V., nar.
XX.XX.XXXX v Z., trvale bydliskom W., N. XX, spôsobenú škodu vo výške 365 eur.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.