Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. apríl 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010178
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 19.4.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, D. B.,

j e v i n n ý , ž e

od 09.30 hod. do 14.00 dňa 30.01.2024, v katastri obce Oborín, okres B., na presne nezistenom mieste
v zväzovom kaprovom rybárskom revíry čísla 4-1120- 1-1 názvu Laborec č. 1, v rozpore s ustanovením
§ 14 písm. a/ zákona č. 216/2018 Z. z. o rybárstve v znení neskorších predpisov s poukazom na
ustanovenie § 10 ods. 1 písm. c/, bod 1 vyhlášky Ministerstva životného prostredia SR č. 381/2018
Z.z. v znení neskorších predpisov zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil a ulovil v čase
individuálnej ochrany rýb 3 ks sumca veľkého /lat. Silurus glanis/ o dĺžkach 92 cm o váhe 5,47 kg, 78

cm o hmotnosti 2,87 kg a o dĺžke 75 cm o hmotnosti 2,57 kg a takto neoprávnené ulovené 3 sumce si
zároveň následne neoprávnene prisvojil a to navyše z časti aj v rozpore s § 14 ods. 2 písm. a/, ods.
4 vyhlášky Ministerstva životného prostredia SR č. 381/2018 Z.z. v znení neskorších predpisov, keďže
si navyše prisvojil viac ako jeden kus sumca veľkého /lat. Silurus glanis/, čím poškodenej organizácii
- Miestnej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Veľké Kapušany, so sídlom F. X, XXX XX G. H.
spôsobil škodu v celkovej výške 196,38 €,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby v čase ich ochrany,

č í m s p á c h a l

- prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 310 ods. 1 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, k/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, b/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí:

- 1 ks udice zn. I. J. o dĺžke 240 cm s navijakom zn. Nasci s nástrahou (gumenou rybkou) a háčikom,
- 1 ks udice zn. Python Xzoga o dĺžke 210 cm s navijakom zn. F. K. bez nástrahy a háčika.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.