Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124251220
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124251220.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A., B., nar. XX.XX.XXXX
a B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, deti matky C. D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. G.
XXX, právne zastúpená JUDr. Petrom Bacíkom, advokátom, Advokátska kancelária Bacíková a spol.,
so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 45 a otca E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. G. XXX, toho
času bytom H. H., I. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom podaným dňa 18.03.2024 sa domáha nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 360
a nasl. CMP, v spojení s ustanovením § 367 ods. 1 CMP v znení:

„Navrhujem aby som sa mohol stretávať s deťmi aj v Centre pre deti a rodiny, adr. J. XX, H. H. za

prítomnostipsychológabezprítomnostimatkydetí.Totoopatreniepovažujemvzhľadomnaprebiehajúce
konanie za dočasné. Privítal by som keby to bolo možné na 1 až 2 hodiny každý nepárny piatok po 15:00
hod no vzhľadom na to že neviem ktoré dni a ktoré hodiny má Centrum pre deti a rodiny voľné časové
okno prosím aby to v rámci ich možností určil súd ktoré dni a hodiny by to boli. Taktiež s ohľadom na
školu a krúžky, ktoré deti majú.
Zároveň navrhujem ponechať stretávanie mňa otca s deťmi každú stredu od 18:15 hod do 19:00 hod

a každý párny piatok od 17:00 hod do 19:00 hod za prítomnosti matky.“

Svoj návrh odôvodnil tým, že nespravil nič zlé, nie je trestaný, neublížil deťom, neublížil matke a napriek
tomu má obmedzené stretávanie s deťmi ako keby bol násilníkom, alebo nejakým agresorom. Deti
strácajú s ním kontakt, pričom vie, že deti potrebujú k výchove oboch rodičov, aj matku, aj otca. Vidí, že
tento stav nie je dobrý a prináša presne to, čo chce matka – jeho vzťah s deťmi sa nezlepšuje.

2. Zo zhodného vyjadrenia rodičov na informatívnom stretnutí dňa 12.04.2024 vyplynulo, že otec sa
s maloletými deťmi stretáva za prítomnosti matky každú stredu od 18.15 h do 19.00 h a každý párny
piatok od 17.00 h do 19.00 h.

3. Na informatívnom stretnutí právny zástupca matky žiadal návrh otca na nariadenie neodkladného

opatrenia zamietnuť z dôvodu, že otec má zabezpečený pravidelný kontakt s deťmi, ktoré ho otvorene
odmietajú.

4. Na Okresnom súde Banská Bystrica, pod spis. zn. 32P/74/2023 sa vedie konanie o rozvod manželstva
a s tým spojené konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností. V rámci tohto konania je
aktuálne nariadené znalecké dokazovanie a spis sa nachádza u znalca.5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, sa konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9.Účelomneodkladnéhoopatreniajerýchla,ikeďdočasnáúpravaprávnych(nielenfaktických)pomerov
účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa
aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný charakter.
Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred
vydaním konečného rozhodnutia (vo veci samej), ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa
vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,

najmä naliehavosťou jej riešenia. Potreba bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením musí
byť teda naliehavá a nevyhnutná. Neodkladné opatrenie je nevyhnutné vtedy, ak navrhovateľovi
hrozí ujma alebo iný nezvratný následok, dochádza k porušovaniu alebo zasahovaniu do jeho práv
a oprávnených záujmov, prípadne sa jeho právne postavenie zhorší alebo je bez vydania neodkladného
opatrenia neisté.

10. Súd v prvom rade skúmal, či dočasná úprava styku otca s maloletými deťmi je nevyhnutná
a naliehavá. Otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil doterajším obmedzeným
stretávaním sa s maloletými deťmi, čo nie je právne relevantným dôvodom na nariadenie neodkladného
opatrenia. Zo zhodného vyjadrenia rodičov na informatívnom stretnutí vyplynulo, že otec má

zabezpečený kontakt s maloletými deťmi každú stredu od 18.15 h do 19.00 h a každý párny piatok od
17.00 h do 19.00 h za prítomnosti matky. Súd tak mal preukázané, že otec má zabezpečený kontakt
s maloletými deťmi, a preto nemal preukázanú naliehavosť a nevyhnutnosť dočasnej úpravy styku otca
smaloletýmideťmi.Vtejtosúvislostisúddávadopozornostinajmäotcovi,žesamotnouúpravourozsahu
styku zodpovedajúcou okolnostiam na strane maloletých detí a otca, sa súd bude zaoberať po náležitom

zistení skutkového stavu v rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).