Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Csp/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123324414
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123324414.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej

veci žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 51 865 467, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010
47 Žilina, práv. zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250 029, so sídlom Námestie
sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., o zaplatenie
995,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 995,45 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,50 % ročne zo sumy 716,95 Eur od 03.09.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 7,50 %
ročne zo sumy 188,50 Eur od 30.12.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne

zo sumy 51,60 Eur od 28.01.2022 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 7,00 % ročne zo
sumy 38,40 Eur od 17.11.2022 do zaplatenia, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným na Okresný súd Banská Bystrica dňa 26.05.2023 sa žalobca
domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 995,45 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu
odôvodnil tým, že ako dodávateľ uzatvoril so žalovanou ako odberateľom Zmluvu o združenej dodávke

elektriny, ktorej predmetom bol záväzok žalobcu dodať žalovanej združenú dodávku elektriny do
odberného miesta žalovanej, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta a služby a výkony
súvisiace s touto dodávku elektriny a záväzok žalovanej odoberať od žalobcu elektrinu, zaplatiť cenu
za dodávku elektriny a cenu za zabezpečenie distribúcie elektriny do odberného miesta a za služby
a výkony súvisiace s touto dodávku a distribúciou elektriny za podmienok stanovených zmluvou a
obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke elektriny pre odberateľov
kategórie domácnosť, schválenými rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej „VOP“),

cenníkom za dodávku elektriny a cenníkom externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou a
distribúciou elektriny, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy. Žalobca žalovanej vystavil vyúčtovacie
faktúry za dodávku elektriny, za zabezpečenie distribúcie elektriny do odberného miesta a za služby a
výkony súvisiace s dodávkou elektriny, ktoré žalovaná neuhradila. Niektoré z vystavených faktúr boli
zo strany žalovanej uhradené z časti, iné vôbec. Žalovaná faktúry neuhradila ani po predžalobnej
výzve. K podanej žalobe o.i. pripojil: Zmluvu o združenej dodávke elektriny zo dňa 12.11.2021, obchodné
podmienky, cenník služieb, vyúčtovacie faktúry a predžalobnú výzvu zo dňa 17.04.2023.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 12Up/949/2023
zo dňa 13.06.2023, ktorým podanému návrhu vyhovel v celom rozsahu. Platobný rozkaz sa žalovanejnepodarilo doručiť do vlastných rúk. Žalobca na výzvu súdu navrhol pokračovať v konaní na príslušnom
súde.

3. Žalovanej súd doručil žalobu s prílohami a uznesením s výzvou na vyjadrenie sa k žalobe postupom
podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP). Žalovaná sa
k podanej žalobe nevyjadrila.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b/ CSP, nakoľko ide o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s podanou žalobou a listinnými dôkazmi obsiahnutými
v spise a na základe zisteného skutkového stavu žalobe vyhovel.

6. Dňa 12.11.2021 žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovanou ako odberateľom Zmluvu o združenej
dodávke elektriny, kategória Domácnosti pre odberné miesto č. 1064616. Zmluva bola uzavretá podľa
zákona č. 251/2012 Z.z. Žalovaná v zmluve prehlásila, že sa oboznámila s Cenníkom a Obchodnými
podmienkami.

7. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 27.01.2022 bola žalovanej za montáž elektromera
vyúčtovaná suma 51,60 Eur.

8. Vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 02.09.2022 bol žalovanej za dodávku a
distribúciu elektriny vyúčtovaný nedoplatok vo výške 716,95 Eur (fakturačné obdobie 11.01.2021 až

11.08.2022).

9. Vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 29.12.2022 bola žalovanej za dodávku a
distribúciu elektriny vyúčtovaná suma 188,50 Eur (fakturačné obdobie 12.08.2022 až 12.12.2022).

10. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 16.11.2022 bola žalovanej za odpojenie OM pre neplatenie
vyúčtovaná suma 38,40 Eur.

11. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

12. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. Podľa ust. § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.03.2022, zmluvou o dodávke elektriny
sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom
priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny
cenu za dodanú elektrinu.

14. Podľa ust. § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z.z., zmluvou o združenej dodávke elektriny
sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým
priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich
služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

15. Podľa čl. V. bodu 2.13. a 2.14 Obchodných podmienok, odberateľ elektriny je povinný uhradiť
dodávateľovi elektriny aj ďalšie platby resp. poplatky súvisiace s predmetom zmluvy a uhradiť
dodávateľovi elektriny cenu za združenú dodávku elektriny.

16. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.17. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že žalobca a žalovaná uzatvorili dňa
12.11.2021 Zmluvu o združenej dodávke elektriny, kategória Domácnosti, predmetom ktorej bol záväzok

dodávateľa dodávať žalovanej ako odberateľovi elektrinu, poskytovať distribúciu elektriny do odberného
miesta a služby súvisiace s dodávkou elektriny. Žalovaná sa zaviazala za dodávku elektriny platiť
cenu podľa zmluvy a cenníka. Súčasne sa žalovaná zaviazala uhradiť žalobcovi aj ďalšie platby resp.
poplatky súvisiace s predmetom zmluvy. Žalovaná si svoju zmluvnú povinnosť nesplnila, keď nezaplatila
vyúčtovanú cenu v celkovej výške 995,45 Eur. Žalovaná vyfakturované sumy nespochybnila. Súd tak

na základe listinných dôkazov považoval žalobu žalobcu za dôvodnú a vyhovel jej v plnom rozsahu.

18. Nakoľko sa žalovaná nesplnením peňažného záväzku (neuhradením faktúr) dostala do omeškania,
žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých
faktúr. Výška úroku z omeškania bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky zvýšenej o

5 percentuálnych bodov.

19. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako v spore úspešnej
strane priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods.

1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).