Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 52C/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124201211
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124201211.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Máriou Krausovou v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M.A. Bazovského 2351/14, 955 01 Topoľčany, občan SR, v konaní o zaplatenie
219,11 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 74,24 eur, pokutu v sume 17,-eur, poštové sadzby v sume
2,40 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd konanie v časti istiny 127,87 eurz a s t a v u j e .

III. Žalovanému sa náhrada trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouzo dňa31.01.2024sažalobcavočižalovanémudomáhalzaplateniaistinyvovýške219,11eur
s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby
verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške 4,64eur, podľa § 6 ods. 1 Zákona
s periodicitou platenia úhrad: mesačná, v zmysle § 7 Zákona. Žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8
zákona č. 340/2012 Z. z. zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu v zmysle zákona za
kontrolované obdobie 01.07.2014-30.06.2023. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 zákona písomnou výzvou

zo dňa 07.09.2023 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vyzval žalovaného na zaplatenia
omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný
nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný
povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje
sumu 202,11 eur, ktorá pozostáva z 43 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období
01.07.2014-30.06.2023. Výška dlhu je súčinom počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období
a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.. Pohľadávka žalobcu predstavuje sumu

219,11eur (z toho istina vo výške 202,11eur a pokuta vo výške 17eur) a zaplatené poštové sadzby vo
výške 2,40 eur.

2. Okresný súd Nitra platobným rozkazom, č. k. 52C/9/2024-12 zo dňa 06.02.2024 žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu sumu vo výške 219,11eur
a poštové sadzby vo výške 2,40eur, alebo v uvedenej lehote podať odpor s vecným odôvodnením.

3. Žalovaný v zákonnej lehote podal odpor voči platobnému rozkazu, v ktorom uviedol, že z pripojenej
tabuľky vyplývajú úhrady poplatkov, ktoré v minulosti platil, nevedel však k obdobiam, ktoré mali byť
zaplatené nájsť z minulosti doklady o úhradách, keďže ide o minulosť niekoľko rokov spätne. Bez ohľadu
na uvedené vzniesol námietku premlčania práva žalobcu v celom rozsahu, mal za to, že všetky nímuplatňované, údajne nezaplatené úhrady sú premlčané. Vo vzťahu k úhradám poplatkov, pri ktorých by
súd právne posúdil, že tieto naopak nie sú premlčané, zastával názor, že mu nevznikla povinnosť platiť
úhradu týchto poplatkov, nakoľko sú niektoré z nich zjavne nadhodnotené a nezodpovedajú skutočnosti.

Poplatok za jún 2021 je vo výške 131,66eur, čo je nereálna mesačná suma, pretože poplatok bol
stanovený vo výške 4,64eur mesačne. Takéto zvýšené sumy sú aj v mesiaci apríl 2021 a to 9,28eur
a v mesiaci august 2022 a to 13,92eur. Jeho dlh nepresahuje sumu 27,84eur, ktorá bola uhradená.

4. Žalobca sa k odporu žalovanej vyjadril s tým, že vzhľadom na vznesenie námietky premlčania (suma

vovýške100,03Eurzaobdobieod07/2014do12/2020)azaplatenianepremlčanejčastižalovanejsumy
zo strany žalovaného (vo výške 27,84 Eur), žalobca vzal žalobu čiastočne späť v rozsahu 127,87 Eur.
Po tomto čiastočnom späťvzatí sa žalobca domáhal zaplatenia istiny vo výške 74,24 Eur (za obdobie
od 01/2021 do 06/2023), pokuty vo výške 17 Eur, poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške
2,40 Eur a náhrady trov konania. Úhrady, na ktoré žalovaný poukazoval v odpore (131,66 Eur; 13,92
Eur; 9,28 Eur) sú úhrady, ktoré žalobca zohľadnil v návrhu na vydanie platobného rozkazu. Žalobca

poukázal na skutočnosť, že nakoľko žalovaný v poznámke pri platbe neuviedol, za aké obdobie platí
úhrady,tietoplatbyžalobcazapočítalnanajstaršísplatnýdlh.Zuvedenéhovyplýva,žežalobcazohľadnil
platby žalovaného už v samotnej žalobe.

5. Žalobca ako i žalovaný sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť ospravedlnili, súd preto konal

v ich neprítomnosti.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom predložených listín, Výzvou na
zaplatenie nedoplatku zo dňa 07.09.2023, sumárom predpisov a platieb, dokladom o doručení výzvy,
potvrdením o Tarifnej cene z úradnú zásielku zo dňa 01.03.2023, a zistil tento skutkový stav:

6.1. Žalobca zastal žalovanému Výzvu na zaplatenie nedoplatku zo dňa 07.09.2023, ktorú si žalovaný
prevzal dňa 13.09.2023 a v ktorej ho vyzýval k zaplateniu nedoplatku na úhrade za služby verejnosti, za
ktoré v zmysle zák. č. 340/2012Z.z. vznikla povinnosť platiť úhradu. Nedoplatok bol evidovaný ku dňu
30.06.2023 bol vo výške 204,51 eur. Žalovaný bol vo výzve upovedomený, že v prípade, ak uvedený

nedoplatok nezaplatí v plnej výške do 30 dní od doručenia výzvy, bude uplatnený prostredníctvom súdu
i nárok na zaplatenie pokuty 17 eur.

6.2. Slovenská pošta a.s. Banská Bystrica dňa 01.03.2023 vydala žalobcovi potvrdenie o Tarifnej cene
za úradnú zásielku v sume 2,40 eur – úradná zásielka ( doručenie + doručenka + do vlastných rúk)-

podaj cez ePodací hárok.

6.3. Podľa prehľadu platieb bol predpis za obdobie od roku 2014 do 2023 vo výške 512,52eur, zaplatené
platby vo výške 308,01eur a nedoplatok v sume 204,51eur. Žalovaným bolo zaplatené 9/2018 suma
4,64eur, 9/2018 suma 4,64eur, 11/2018 suma 4,64eur, 12/2018 suma 4,64eur,v roku 2019 zaplatené

12x4,64eur, v roku 2020 zaplatené 1-5/2020 po 4,64eur, 7-12/2020 po 4,64eur, 1/2021 suma 4,64eur,
2/2021 suma 4,64eur, 4/2021 suma 9,28eur, 5/2021 suma 4,64eur, 6/2021 suma 131,66eur, 8.12/2021
po 4,64eur, 8/2022 suma 13,92eur, 8/2023 suma 4,64eur.

7. Právne posúdenie:

7.1. Žalobca môže vziať žalobu späť. (§ 144 Civilný sporový poriadok)

7.2. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej (§ 145 ods. 2 Civilný sporový poriadok)

7.3. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§146 ods. 1 Civilný sporový
poriadok)

7.4. Platiteľ je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny
v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo vrodinnom dome. § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov)

7.5. Vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska. (§4 ods. 1 zákona
č. 340/2012 Z. z.)

7.6.Platiteľpodľa§3písm.a)platíúhradu4,64eurazakaždýajzačatýkalendárnymesiac.Platiteľpodľa
§ 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti

vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti
oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). (§ 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.)

7.7. Povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po
kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca,
v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do
posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca. (§ 7 ods. 1, ods. 2 citovaného zákona)

7.8. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne
vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových

sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.
Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových
sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde. (§ 10 ods. 2,3,5 citovaného zákona)

7.9. Záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie od dlžníka a
dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. (§ 488 Občianskeho zákonníka)

7.10. Splnením dlh zanikne. (§ 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka)

8. Keďže žalobca uplatnil dispozičné oprávnenie disponovať s podanou žalobou a túto zobral v časti
istiny vo výške 127,87 eur späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť, súd v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami zastavil konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 127,87 eur. Súhlas
žalovaného s týmto čiastočným späťvzatím žaloby potrebný nebol, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr než

začalo pojednávanie.

9. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba bola vo zvyšku podaná dôvodne,
pretože žalobca je verejnoprávna inštitúcia, aktívne vecne legitimovaný na podanie predmetnej žaloby
a žalovaný je povinný platiť úhradu za poskytované služby podľa § 3 písmeno a)zákona 340/2012

Z.z., podľa § 6 ods. 1 zákona 340/2012 Z.z. vo výške 4,64 eura mesačne. Kontrolou žalobca zistil,
že žalovaný nezaplatil úhradu v zmysle zákona za obdobie od 01.07.2014 do 30.06.2023 vo výške
204,51 eur. Žalobca vyzval žalovaného s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 2 citovaného zákona
na zaplatenie dlžnej sumy, k úhrade žiadnej sumy nedošlo, žalobca si uplatnil aj nárok na pokutu vo
výške 17 eur a to s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 3 citovaného zákona. Vzhľadom na vyššie

uvedené skutočnosti aj citované zákonné ustanovenia a listinné dôkazy predložené žalobcom - výzva
na zaplatenie nedoplatku za služby verejnosti poskytované žalobcom zo dňa 28.12.2022, čiastočné
späťvzatie žaloby z dôvodu vznesenej námietky premlčania žalovaným a úhrady vo výške 27,84eur po
podaní žaloby dňa 14.02.2024, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 93,64 eur (istina vo výške 74,24eur + pokuta vo výške 17

eur + zaplatené poštovné sadzby vo výške 2,40 Eur spojené s vymáhaním pohľadávky).

10. Pokiaľ ide o námietku žalovaného ohľadne neúmernej výšky predpisu platieb v sume 131,66eur za
6/2021, v sume 9,28eur za 4/2021 a v sume 13,92eur za 8/2022 súd poukazuje na to, že ide o sumy
uvedené v prehľade vykonaných platieb, ktoré uhradil žalovaný za dané mesiace, nie výška predpisu

platieb a ako uviedol o svojom vyjadrení žalobca, tieto zaplatené platby žalovaným boli započítané na
dlh žalovaného za predchádzajúce neuhradené platby.11. Žalobca bol v konaní úspešný čo do sumy 93,64 (74,24eur + 17eur + 2,40 eur), v ktorej sume súd
jeho žalobe vyhovel a neúspešný bol čo do sumy 127,87eur, vo vzťahu ku ktorej sume zobral podanú
žalobu späť, čím procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a čo možno analogicky vyhodnotiť

ako jeho neúspech. Percentuálne bol žalobca úspešný v rozsahu 42% a neúspešný v rozsahu 58%.
Percentuálne bol úspešnejší žalovaný. Čistý úspech žalovaného je v rozsahu 16% a v uvedenom
rozsahu žalovanému prináleží voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému
preukázateľne v spore žiadne trovy nevznikli, súd mu v zmysle § 257 CSP nárok na náhradu trov konania
voči žalobcovi nepriznal (výrok III.). V tejto súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR

sp.zn. 7Cdo/14/2018 z 28.02.2018, podľa ktorého „ak podľa obsahu spisu strane žiadne trovy nevznikli,
je v súlade s čl. 17 základných princípov CSP (procesná ekonómia) rozhodnúť tak, že sa jej náhrada
trov konania nepriznáva.“

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku
alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno
v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo
nesprávnehoobsadeniasúdu,c)mábyťnimipreukázané,ževkonanídošlokvadám,ktorémohlimaťza
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní

pred súdom prvej inštancie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie
označí oprávnený (§ 38 zák. č.233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis
alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).