Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200806
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200806.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého A. B., nar.

X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
pracovisko Medzilaborce za účasti rodičov: C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/X, E. a F. B., nar.
X.X.XXXX, bytom G. XX o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 27/2013 zo dňa 12.4.2013 v časti výšky výživného
pre maloletého A. B., nar. X.X.XXXX tak, že schvaľuje dohodu rodičov uzavretú dňa 23.4.2024 v tomto
znení:

„Zvyšuje sa výživné pre maloletého A. B., nar. X.X.XXXX zo sumy 100 eur mesačne na sumu 200 eur
mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred od
podania návrhu od 21.3.2024.

Zaostalé výživné za obdobie od 21.3.2024 do 23.4.2024 vo výške 232,25 eur sa povoľuje otcovi splácať
v mesačných splátkach po 50 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti rozhodnutia o schválení
dohody rodičov.

Nezaplatením čo len jednej zo splátok sa stáva zročným celý dlh.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého sa podaným návrhom domáhala, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu
Humenné č. 10P 27/2013 zo dňa 12.4.2013 a zvýšil výživné pre maloletého F. B., nar. X.X.XXXX zo
sumy 100 eur mesačne na sumu 250 eur mesačne od podania návrhu.
Vo svojom návrhu uviedla, že s otcom maloletého nie sú manželia a ani nežijú v spoločnej domácnosti.
Rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 10P 27/2013 zo dňa 12.4.2013 bolo manželstvo rodičov
maloletého rozvedené, maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný
prispievať na jeho výživu sumou vo výške 100 eur mesačne. Otec na výživu maloletého neprispieva.

Matka spolu s maloletým žije v spoločnej domácnosti s rodičmi a sestrou. Je poberateľkou invalidného
dôchodku vo výške 360 eur mesačne, berie opatrovateľský príspevok na maloletého vo výške 430 eur
a poberá rodinné prídavky vo výške 60 eur mesačne. Náklady spojené s bývaním hradia rodičia.
Maloletý A. je zdravotne postihnutý DMO, vyžaduje celodennú pozornosť a starostlivosť. Je žiakom 5.
ročníka H. I. H. J. K.. Školu navštevuje 3 x týždenne v doobedňajších hodinách. Do školy cestuje vlakom
alebo autobusom. Maloletý A. na presun potrebuje špeciálny kočík, pretože nechodí. Maloletý potrebuje
novú posteľ, pretože dve predchádzajúce zlomil. V minulom roku matka zakúpila nový kočík, za ktorý

uhradila sumu 2 330 eur, na ktorý sa mu zložila celá rodina. Matka chodí s maloletým 2 x ročne na
rehabilitačné pobyty, ktoré spolu s dopravou, ubytovaním, stravou a rehabilitáciami stoja 2 500 eur za
jeden pobyt.2. Spolu s návrhom matka maloletého predložila rodný list maloletého.

3. Vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 9.4.2024 otec maloletého uviedol, že so

zvýšením výživného na sumu 250 eur mesačne nesúhlasí. Navrhol sumu 200 eur mesačne.
Predložil súdu výplatné pásky: 3/2024 – 1782,81 eur, 1/2024 – 1 957,92 eur, 2/2024 – 1835,22 eur,
7/2023 – 1754,60 eur, 8/2023 – 1939,45 eur, 9/2023 – 1 726,06 eur, 10/2023 – 2107,52 eur, 11/2023 –
2 196,30 eur, 12/2023 – 1 715,33 eur, zmluvu o splátkovom úvere zo dňa 3.5.2022 – výška úveru 35 000
eur, splátka 542,69 eur, dodatok k pracovnej zmluve zo dňa 29.12.2023, faktúru spoločnosti Orange zo

dňa 28.3.2024 na sumu 119,28 eur, zo dňa 28.1.2024 na sumu 119,28 eur, zo dňa 28.12.2023 na sumu
119,28 eur, potvrdenie o poistení zo dňa 16.8.2021 na sumu 222 eur ročne.

4. Na informatívnom stretnutí, ktoré sa uskutočnilo dňa 23.4.2024 sa rodičia maloletého dohodli na
zvýšení výživného na sumu 200 eur mesačne a na zaplatení dlžného výživného a uzavreli rodičovskú
dohodu. Matka na tomto stretnutí uviedla, že maloletý má detskú mozgovú obrnu. Je žiakom 6.

ročníka Spojenej školy internátnej v Humennom, školu navštevuje 3 x týždenne. Matka poberá invalidný
dôchodok vo výške 387 eur mesačne, opatrovateľský príspevok vo výške 426,75 eur mesačne, prídavok
na dieťa vo výške 60 eur mesačne, príspevok na hygienu 24,96 eur mesačne, peňažný príspevok na
prevádzku motorového vozidla vo výške 44,91 eur mesačne a výživné.
Otec maloletého na tomto stretnutí uviedol, že býva v prenajatom byte s manželkou. Pracuje ako vodič

z povolania pre spoločnosť E. L. M., a jeho čistý mesačný príjem je vo výške 1 400 – 1 500 eur
mesačne. Mesačne platí nájom vo výške 320 eur, pôžičku po 550 eur mesačne, mobilný telefón po 120
eur mesačne, poistku 111 eur. S maloletým sa nestretáva, čo odôvodňuje tým, že mu to pracovný čas
neumožňuje. Otec maloletého súhlasil s tým, že na základe žiadosti matky zakúpi maloletému 2 x ročne
oblečenie, topánky, vetrovku.

Kolízny opatrovník súhlasil so zvýšením výživného na sumu 200 eur mesačne.

5. Na pojednávaní dňa 23.4.2024 súd schválil dohodu rodičov.

6. Naposledy bolo o výške výživného pre maloletého rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Humenné

č. 10P 27/2013 zo dňa 12.4.2013, kedy bolo manželstvo rodičov maloletého rozvedené, maloletý bol
zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške
100 eur mesačne.

7. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu

zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

8. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

9. V danom prípade rodičia maloletého uzavreli rodičovskú dohodu a dohodli sa na zvýšení výživného

pre maloletého na sumu 200 eur mesačne. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že naposledy bolo
o výške výživného rozhodnuté pred viac ako 10 rokmi. Je nepochybné, že došlo k zmene pomerov
na strane maloletého dieťaťa. Naviac ide o maloletého so zdravotným postihnutím, preto zvýšenie
výživného je v záujme maloletého dieťaťa. Preto súd dohodu rodičov schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa
23.4.2024 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči rozhodnutiu,
ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia voveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.