Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/156/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121489475
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121489475.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu A. B. - B. - C. D., C. C. E. XXX/XXX, XXX XX E., F.: XX XXX XXX, právne zastúpeným JUDr.
Martina Čelková, advokátka, so sídlom Štefánikova 22/22, 066 03 Humenné, IČO: 37 938 754 proti
žalovanému AGRIFOP, a.s. Stakčín, so sídlom Na Troskách 1635/3, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
31 713 238, právne zastúpeným LawFactory advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Protifašistických

bojovníkov 11, 040 01 Košice, IČO: 44 698 054, o zaplatenie 2.869,82 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
III. Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 84,30 Eur a jeho vrátenie
ukladá Slovenskej pošte, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,

a to v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou na upomínací súd
domáhal od žalovaného úhrady istiny 2.869,82 Eur s prísl. z titulu nezaplatenej ceny za vykonané práce.
Tieto žalobca fakturoval faktúrou č. 33/2017, ktorú žalovaný do podania žaloby neuhradil.

2) Upomínací súd vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 39Up/1061/2021 dňa 12. 10. 2021, proti ktorému
žalovaný podal v zákonnej lehote odpor. Žalovaný v plnom rozsahu popieral dodanie prác aj ich
vykonanie žalobcom.

3) Dňa 22. 12. 2021 žalobca zobral v časti zaplatenia dlžnej istiny konanie späť, keďže uvedenú istinu
žalovaný dňa 15. 12. 2021 uhradil na účet žalobcu. Vo zvyšnej časti zotrval však na žalobe v celom

rozsahu.

4) V podaní zo dňa 13. 04. 2023, ktoré bolo doručené súdu až po pojednávaní v rovnaký deň, právny
zástupca žalobcu zobral žalobu v celom rozsahu späť a to z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody
o urovnaní medzi sporovými stranami. Keďže súd o uvedenej dohode nemal vedomosť, rozhodol
o nároku žalobcu dňa 29. 05. 2023 tak, ako je to uvedené v predmetnom rozhodnutí z uvedeného dňa.

Voči nemu podal žalobca odvolanie, v ktorom poukázal na späťvzatie žaloby v celom rozsahu s tým,
že žiadal, aby stranám sporu súd nepriznal nárok na náhradu trov konania vzhľadom na obsah dohody
o urovnaní. Preto žiadal súd, aby rozhodnutie zrušil, konanie v danej veci zastavil a žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania. Zároveň požadoval i vrátiť časť zaplateného súdneho poplatku
v zmysle príslušných právnych predpisov.5) Na základe odvolania Krajský súd v Banskej Bystrici pod sp. z n. 42Cob/119/2023-148 zo dňa
27. 12. 2023 rozhodnutie súdu zrušil a vrátil späť súdu na ďalšie konanie s tým, aby rozhodol o späťvzatí
žaloby žalobcom.

6) Súd tak činí predmetným rozhodnutím, pričom vzhľadom na späťvzatie žaloby súd rozhodol v súlade
s dispozičným právom žalobcu.

7) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9) Podľa 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10) Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd konanie v danej veci zastavil.

11) O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením
§ 257 CSP tak, že dohodu o urovnaní súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa, na základe

ktorého nepriznal stranám nárok na náhradu trov konania, keďže sa tak strany dohodli v dohode
o urovnaní, ktorú súdu predložili.

12) O ostatných trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. s tým, že súd vrátil žalobcovi zaplatené súdne poplatky vo výške 84,30 Eur a ich vrátenie

ukladá Slovenskej pošte, a. s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v lehote
30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie v súlade s ust. § 363
CSP proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.