Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ingrid Steinsdorferová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/39/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124245640
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124245640.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, dieťa matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F., toho času bytom B. B., G. H. XX,
a otca D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. B., I. XX, toho času bytom E. F., J. K. XXX, právne
zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Gabriela Klátiková, PhD., s.r.o., so sídlom Banská Bystrica,
Terézie Vansovej 8, o nariadenie neodkladného opatrenia takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec návrhom podaným dňa 11.03.2024 sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by
bol dočasne upravený jeho styk s maloletou počas letných prázdnin.
2. V priebehu konania sa rodičia dohodli na úprave styku otca s maloletou, o čom svedčí nimi uzavretá
rodičovská dohoda zo dňa 09.04.2024.
3. Otec dňa 09.04.2024 na informatívnom stretnutí svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
zobral späť, s čím matka súhlasila.
4. Opatrovník podaním doručeným súdu dňa 10.04.2024 súhlasil so späťvzatím návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia.
5. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom na späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia otcom, s ktorým matka
a opatrovník súhlasili, a nezistením potreby pokračovať v konaní, súd postupoval v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.
V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu
a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).
Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.