Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010024
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVranovnadTopľou,samosudkyňouJUDr.AndreouHavírovou,dňa27.marca2024,vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1./ A. B., nar. XX. XX. XXXX vo A., trvale bytom B. C. č. XX, okr. Svidník, t. č. D. E. č. XXX, okr.
Vranov nad Topľou,

2./ Patrícia KARALOVÁ, nar. XX. XX. XXXX vo F. D. G., trvale bytom B. C. č. XX, okr. Svidník, t. č. D.
E. č. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v dobe od 16. 01. 2023 do 17. 07. 2023 neoprávnene odoberali elektrickú energiu na adrese D.
E. č. XXX, okr. Vranov nad Topľou a to tým spôsobom, že elektrická inštalácia rodinného domu
bola napojená priamo na distribučnú sústavu bez merania a istenia a takýmto zapojením dochádzalo
k neoprávnenému odberu elektrickej energie, nakoľko takto odoberaná elektrická energia nebola
meraná, ani fakturovaná, čo bolo na mieste zistené dňa 17. 07. 2023 inšpektorom sieťových pripojení
Východoslovenskej distribučnej a. s. Košice, ISP Michalovce, ktorý na mieste vykonal kontrolu, a týmto
konaním a neodborným zásahom spôsobili pre Východoslovenskú distribučnú a. s., Mlynská č. 31,
Košice, škodu vyčíslenú podľa znaleckého posudku v sume 95,41 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :Obvinený A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe podľa

svojich schopností poškodenej spoločnosti Východoslovenskej distribučnej, a. s., Mlynská 31, 042 91
Košice, IČO: 36 599 361, škodu spôsobenú trestným činom.

Obvinená H. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich

okolností podľa § 37 Trestného zákon, trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1

(jedného) roka.

Podľa§50ods.2Trestnéhozákonaukladáobvinenejpovinnosťnahradiťvskúšobnejdobepodľasvojich
schopností poškodenej spoločnosti Východoslovenskej distribučnej, a. s., Mlynská 31, 042 91 Košice,
IČO: 36 599 361, škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení spoločne a nerozdielne p o v i n - n í zaplatiť
poškodenej spoločnosti - Východoslovenská distribučná, a. s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO:

36 599 361, sumu 95,41 eur (deväťdesiatpäť eur a štyridsaťjeden eurocentov).
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť - Východoslovenská distribučná, a.
s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e
na civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa§353ods.8TP,trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Účinkyspojenésvyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).