Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44PExre/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122203645
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5122203645.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejvecipartneraverejnéhosektora:TDTransports.r.o.,sosídlomŠtefánikova
trieda74/50,94901Nitra,IČO:53303067,zastúpeného:Mgr.MartinomGarajom,PhD.,A.B.XXX,XXX
XX A. B., pre ktorého plní povinnosti oprávnenej osoby: V4 Legal, s.r.o. so sídlom Tvrdého 783/4, 010
01 Žilina, IČO: 36 858 820, v konaní o kvalifikovanom podnete oznamovateľa: Advokátska kancelária
Rolníková, s.r.o., so sídlom Veľkomoravská 2867/21, 911 05 Trenčín, IČO: 36 330 728, o overení

pravdivosti a úplnosti údajov o konečnom užívateľovi výhod zapísaných v registri partnerov verejného
sektora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.05.2022 bol súdu doručený podnet oznamovateľa na začatie konania o overení pravdivosti
a úplnosti údajov o konečnom užívateľovi výhod partnera verejného sektora (ďalej aj len „Partner“),
zapísaných v registri partnerov verejného sektora (ďalej aj len „Register“). Oznamovateľ v podaní
uviedol, že podľa verifikačného dokumentu Partnera je 100%-ným vlastníkom Partnera spoločnosť
Transdev Slovakia s. r. o., ktorej 100%-ným vlastníkom je francúzska akciová spoločnosť TRANSDEV

GROUP, société anonyme, ktorá má dvoch akcionárov: 66% akcií vlastní francúzska verejnoprávna
vládna inštitúcia Caisse des depots a 34% akcií vlastní francúzska zjednodušená spoločnosť na akcie
s jedným akcionárom RETHMANN FRANCE. Podľa verifikačného dokumentu vlastníkov spoločnosti
RETHMANN FRANCE nie je možné určiť, preto boli koneční užívatelia výhod Partnera určení podľa §
6a ods. 2 zákona č. 297/2008 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane
pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 297/2008

Z. z.). V Registri sú teda ako koneční užívatelia výhod Partnera zapísaní Ing. Radim Novák, Ing. Pavla
Struhalová a Ing. Miroslav Čurgali. Podľa oznamovateľa tento údaj nie je pravdivý, nakoľko na webovom
sídle francúzskeho národného obchodného registra sú v registri skutočných vlastníkov spoločnosti
RETHMANN FRANCE uvedení nemeckí štátni občania C. D. a B. D.. Na webovej stránke konzorcia
RETHMANN sa zároveň uvádza, že ide o rodinnú holdingovú spoločnosť s tromi nezávislými divíziami:
REMONDIS, Rhenus a SARIA, v predstavenstve ktorých sú C. D. a B. D.. Keďže vlastníkov spoločnosti

RETHMANN FRANCE možno určiť, mal sa podľa oznamovateľa uplatniť postup podľa § 6a ods. 1, resp.
3 zákona č. 297/2008 Z. z., nakoľko uvedené fyzické osoby môžu mať ako rodinní príslušníci v súčte
najmenej 25%-ný hospodársky prospech z podnikania Partnera. Oznamovateľ tiež uviedol, že v registri
skutočných vlastníkov spoločnosti TRANSDEV GROUP, société anonyme, zverejnenom na webovom
sídle francúzskeho národného obchodného registra, je uvedený francúzsky štátny občan E. F..

2. Oznamovateľ k podnetu priložil výpis z registra skutočných vlastníkov RETHMANN FRANCE zo dňa
25.01.2019 a výpis z registra skutočných vlastníkov TRANSDEV GROUP zo dňa 30.03.2018.3. Uznesením č. k. 44PExre/2/2022 - 22 zo dňa 23.05.2022 začal súd konanie o overenie pravdivosti
a úplnosti údajov o konečnom užívateľovi výhod.

4. Partner vo vyjadrení k podnetu (č. l. 31 spisu) označil tvrdenie oznamovateľa, že skutočnými
vlastníkmi spoločnosti RETHMANN FRANCE sú C. D. a B. D. za nezodpovedajúce skutočnosti.
Rovnako nepravdivé je aj tvrdenie oznamovateľa týkajúce sa osoby E. F., zapísaného ako konečného
užívateľa spoločnosti TRANSDEV GROUP, société anonyme. Thierry Mallet je generálnym riaditeľom –

predsedom správnej rady uvedenej spoločnosti. 100% akcií spoločnosti RETHMANN FRANCE vlastní
spoločnosť RETHMANN Unternehmensbeteiligungs GmbH, ktorú vlastní spoločnosť RETHMANN SE &
Co. KG. Spoločnosť RETHMANN SE & Co. KG je vlastnená štyrmi fyzickými osobami: C. D., B. D., G. D.
a F. D.. Konečnými užívateľmi výhod spoločnosti RETHMANN SE & Co. KG sú členovia jej vrcholového
manažmentu (štatutárny orgán) - Klemens Rethmann a Ludger Rethmann.
Doklad, ktorý predložil oznamovateľ ako dôkaz (výpis z registra skutočných vlastníkov) neuvádza

skutočných akcionárov spoločnosti RETHMANN FRANCE, ale jej konečných užívateľov výhod, t
j. predstavenstvo, nakoľko aj vo Francúzskej republike bola transponovaná Smernica Európskeho
parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/849 z 20. mája 2015 o predchádzaní využívaniu finančného systému
na účely prania špinavých peňazí alebo financovania terorizmu, ktorou sa mení nariadenie Európskeho
parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 a zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES

a smernica Komisie 2006/70/ES.
Ani jeden z vyššie uvedených štyroch akcionárov spoločnosti RETHMANN SE & Co. KG nemá priamy
alebo nepriamy podiel najmenej 25% na hlasovacích právach v Partnerovi, rovnako nemá právo
vymenovať, inak ustanoviť alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo kontrolný
orgán v Partnerovi alebo akéhokoľvek ich člena. Taktiež nemá právo na hospodársky prospech najmenej

25% z podnikania Partnera alebo z inej jeho činnosti.
Keďže žiadna fyzická osoba nespĺňa kritériá uvedené v § 6a ods. 1 písm. a) zákona č. 297/2008 Z. z., v
súlade s § 6a ods. 2 uvedeného zákona sa za konečných užívateľov výhod Partnera považujú členovia
jeho vrcholového manažmentu. Preto sú údaje zapísané v Registri pravdivé a úplné.

5.PartnerkvyjadreniupripojilakodôkazyprekladvýpisuzobchodnéhoregistraspoločnostiRETHMANN
Unternehmensbeteiligungs GmbH, preklad výpisu z obchodného registra spoločnosti RETHMANN SE
& Co. KG, preklad výpisu z obchodného registra spoločnosti TRANSDEV GROUP, preklad z registra
transparentnosti spoločnosti RETHMANN SE & Co. KG, správu audítora týkajúcu sa spoločnosti
RETHMANN SE & Co. KG a organizačnú schému TRANSDEV GROUP.

6. Súd na základe návrhu oprávnenej osoby uznesením č. k. 44PExre/2/2022 - 229 zo dňa 20.09.2022
rozhodol o pribratí oprávnenej osoby do konania.

7. Oprávnená osoba vo vyjadrení k podnetu (č. l. 235 spisu) uviedla, že pri identifikácii konečného

užívateľa výhod vychádzala z dokladov predložených Partnerom, preukazujúcich jeho vlastnícku
štruktúru. V čase zápisu Partnera do Registra jej okrem iných listín bola predložená aj zakladateľská
listina vtedajšieho jediného spoločníka Partnera, spoločnosti Transdev Česká republika s.r.o., výpis
z obchodného registra tejto spoločnosti a výpis jej skutočného majiteľa. Zároveň jej bola doručená
vlastnícka štruktúra spoločností skupiny TRANSDEV, z ktorej je zrejmé, že spoločnosť TRANSDEV

GROUP, société anonyme, má dvoch spoločníkov: 66% jej akcií vlastní Caisse des depots a 34% akcií
vlastní RETHMANN FRANCE. Pri oboch spoločnostiach nie je možné určiť skutočného vlastníka podľa
§ 6a ods. 1 písm. a) zákona č. 297/2008 Z. z.. S ohľadom na uvedené boli v súlade s § 6a ods. 2 zákona
č. 297/2008 Z. z. určení ako koneční užívatelia výhod členovia vrcholového manažmentu Partnera, teda
jeho konatelia. Z dôvodu neskoršej zmeny vlastníckej štruktúry Partnera, ktorá však nemala vplyv na

osoby konečných užívateľov výhod, vyhotovila oprávnená osoba nový verifikačný dokument.

8.OprávnenáosobaspolusvyjadrenímpredložilačestnévyhláseniaPartneraz27.11.2020,17.02.2021,
31.01.2022 a 14.09.2022 o tom, že konečnými užívateľmi výhod Partnera sú členovia jeho vrcholového
manažmentu, výpis skutočného majiteľa a výpis z obchodného registra spoločnosti Transdev Česká

republika s.r.o., zakladateľskú listinu spoločnosti Transdev Česká republika s.r.o., výpis z obchodného
registra spoločnosti Transdev Group, jej stanovy a zakladateľskú listinu, organizačnú štruktúru
spoločnosti Transdev Group a verifikačný dokument zo dňa 14.09.2022.9. Podľa§ 12 ods. 1 zákona č. 315/2016 Z. z. o registri partnerov verejného sektora a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov,vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejako„zákonč.315/2016Z.z.“),registrujúciorgán
môže z vlastného podnetu overiť alebo na základe kvalifikovaného podnetu overí pravdivosť a úplnosť

údajov o konečnom užívateľovi výhod zapísaných v registri; pre registrujúci orgán je rozhodujúci právny
stav a skutkové okolnosti v čase začatia konania.

10. Podľa § 12 ods. 5 zákona č. 315/2016 Z. z., registrujúci orgán môže nariadiť pojednávanie, ak to
považuje za potrebné.

11. Podľa § 12 ods. 7 zákona č. 315/2016 Z. z., ak partner verejného sektora hodnoverne nepreukáže, že
údaje o konečnom užívateľovi výhod zapísané v registri sú pravdivé a úplné, registrujúci orgán rozhodne
o výmaze partnera verejného sektora z registra; to neplatí, ak vzhľadom na spôsob porušenia povinnosti,
jej následky, okolnosti, za ktorých bola povinnosť porušená, a mieru zavinenia je závažnosť porušenia
povinnosti nepatrná. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia vymaže partnera verejného sektora z registra

a začne konanie o uložení pokuty podľa § 13 ods. 1. Proti rozhodnutiu súdu o výmaze nie sú prípustné
opravné prostriedky.

12. Podľa § 16 ods. 5 zákona č. 315/2016 Z. z., na konanie o námietkach, na konanie podľa § 12 a na
konanie o pokute sa primerane použijú ustanovenia Civilného mimosporového poriadku; ustanovenia

čl. 6, § 35 a 36 Civilného mimosporového poriadku sa nepoužijú.

13. Podľa § 6a ods. 1 zákona č. 297/2008 Z. z., konečným užívateľom výhod je každá fyzická osoba,
ktorá skutočne ovláda alebo kontroluje právnickú osobu, fyzickú osobu - podnikateľa alebo združenie
majetku, a každá fyzická osoba, v prospech ktorej tieto subjekty vykonávajú svoju činnosť alebo obchod;

medzi konečných užívateľov výhod patrí najmä,

a) ak ide o právnickú osobu, ktorá nie je združením majetku ani emitentom cenných papierov prijatých
na obchodovanie na regulovanom trhu, ktorý podlieha požiadavkám na uverejňovanie informácií podľa
osobitného predpisu,37) rovnocenného právneho predpisu členského štátu Európskej únie alebo iného

štátu, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len "členský štát")
alebo rovnocenných medzinárodných noriem, fyzická osoba, ktorá
1. má priamy alebo nepriamy podiel alebo ich súčet najmenej 25% na hlasovacích právach v právnickej
osobe alebo na jej základnom imaní vrátane akcií na doručiteľa,
2. má právo vymenovať, inak ustanoviť alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán

alebo kontrolný orgán v právnickej osobe alebo akéhokoľvek ich člena,
3. ovláda právnickú osobu iným spôsobom, ako je uvedené v prvom a druhom bode,
4. má právo na hospodársky prospech najmenej 25% z podnikania právnickej osoby alebo z inej jej
činnosti,
b) ak ide o fyzickú osobu - podnikateľa, fyzická osoba, ktorá má právo na hospodársky prospech

najmenej 25% z podnikania fyzickej osoby - podnikateľa alebo z inej jej činnosti,

c) ak ide o združenie majetku, fyzická osoba, ktorá
1. je zakladateľom alebo zriaďovateľom združenia majetku; ak je zakladateľom alebo zriaďovateľom
právnická osoba, fyzická osoba podľa písmena a),

2. má právo vymenovať, inak ustanoviť alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán
alebo kontrolný orgán združenia majetku alebo ich člena alebo je členom orgánu, ktorý má právo
vymenovať, inak ustanoviť alebo odvolať tieto orgány alebo ich člena,
3. je štatutárnym orgánom, riadiacim orgánom, dozorným orgánom, kontrolným orgánom alebo členom
týchto orgánov,

4. je príjemcom najmenej 25% prostriedkov, ktoré poskytuje združenie majetku, ak boli určení budúci
príjemcovia týchto prostriedkov; ak neboli určení budúci príjemcovia prostriedkov združenia majetku, za
konečného užívateľa výhod sa považuje okruh osôb, ktoré majú významný prospech zo založenia alebo
pôsobenia združenia majetku.

14. Podľa § 6a ods. 2 zákona č. 297/2008 Z. z., ak žiadna fyzická osoba nespĺňa kritériá uvedené
v odseku 1 písm. a), za konečných užívateľov výhod u tejto osoby sa považujú členovia jej
vrcholového manažmentu; za člena vrcholového manažmentu sa považuje štatutárny orgán alebo
členovia štatutárneho orgánu.15. V zmysle § 12 ods. 1 zákona č. 315/2016 Z. z. je pre registrujúci orgán rozhodujúci právny stav
a skutkové okolnosti v čase začatia konania. Konanie bolo začaté v zmysle § 24 zákona č. 161/2015

Z. z. Civilný mimosporový poriadok vydaním uznesenia o začatí konania dňa 23.05.2022. Súd preto
pravdivosť a úplnosť údajov zápisu konečných užívateľov výhod skúmal k tomuto dňu.

16. Podľa verifikačného dokumentu Partnera zo dňa 31.01.2022 (ďalej len „verifikačný dokument“),
aktuálneho v čase začatia konania (nakoľko tento je v konaní rozhodujúci, bude súd napriek tomu,

že niektoré údaje týkajúce sa Partnera sa neskôr zmenili, používať pri opise jeho obsahu prítomný
čas), je jediným spoločníkom Partnera spoločnosť Transdev Slovakia s. r. o., so sídlom Štúrova 72,
949 01 Nitra, IČO: 53 464 303 (ďalej len „Transdev Slovakia s. r. o.“). Jej jediným spoločníkom je
akciová spoločnosť TRANSDEV GROUP, société anonyme, so sídlom 3 Allée de Grenelle, 921 30
Issy – les - Moulineaux, Francúzsko, číslo spoločnosti: 521 477 851 (ďalej len „TRANSDEV GROUP“).
Akcionármi tejto spoločnosti sú francúzska verejnoprávna finančná inštitúcia Caisse des depots, so

sídlom 56 Rue de Lille 75007 Paris, 7e Arrondissement, Francúzsko (ďalej len „Caisse des depots“),
ktorá má 66% akcií a zjednodušená spoločnosť na akcie s jedným akcionárom RETHMANN FRANCE,
so sídlom 24 Rue Martre, 921 10 Clichy, Francúzska republika, identifikačné číslo 844 743 674 (ďalej len
„RETHMANN FRANCE“), ktorá vlastní zvyšných 34% akcií. Skutočných vlastníkov spoločností Caisse
des depots a RETHMANN FRANCE v zmysle § 6a ods. 1 zákona č. 297/2008 Z. z. podľa verifikačného

dokumentu nemožno určiť, nakoľko žiadna fyzická osoba nemá priamy alebo nepriamy podiel alebo ich
súčet najmenej 25% hlasovacích práv na základnom imaní, ako ani právo na hospodársky prospech
najmenej 25% z podnikania týchto spoločností, a to ani spoločne s inou osobou konajúcou v zhode alebo
spoločným postupom. S ohľadom na uvedené potom oprávnená osoba ako konečného užívateľa výhod
Partnera v zmysle § 6a ods. 2 zákona č. 297/2008 Z. z. identifikovala členov vrcholového manažmentu

Partnera - konateľov Ing. Radima Nováka, H. XX.XX.XXXX, E. I. F. XXX/X, XXX XX J. X, K. D., L. M. K.
D., Ing. Miroslava Čurgaliho, H. XX.XX.XXXX, E. I. L. XXX/XX, XXX XX N., O. D., L. M. O. D., a Ing.
Pavlu Struhalovú, H. XX.XX.XXXX, I. C. D. XXX/XX, XXX XX P., K. D., L. M. K. D..

17. Ako koneční užívatelia výhod Partnera boli teda v čase začatia konania v Registri zapísaní členovia

jeho štatutárneho orgánu.

18. Súd sa podrobne oboznámil s obsahom kvalifikovaného podnetu oznamovateľa, s doručenými
vyjadreniami účastníkov konania i s obsahom predložených listinných dôkazov. Aj v rámci procesnej
ekonómie sa súd pri preskúmavaní správnosti a úplnosti zápisu konečných užívateľov výhod Partnera

zameral na skutočnosti, ktoré tvorili samotnú podstatu doručeného podnetu, a to na vlastnícku štruktúru
spoločnosti RETHMANN FRANCE.

19. Oznamovateľ uviedol, že existujú fyzické osoby, ktoré spĺňajú kritériá konečných užívateľov výhod
podľa § 6a ods. 1 zákona č. 297/2008 Z. z.. Spoločnosť RETHMANN FRANCE, o ktorej sa vo

verifikačnom dokumente uvádza, že jej vlastníkov nie je možné určiť, má totiž vo výpise francúzskeho
národného registra ako skutočných vlastníkov zapísaných dvoch nemeckých štátnych občanov: C. D.
a B. D.. Vlastníkov uvedenej spoločnosti tak podľa oznamovateľa možno určiť. Podľa webovej stránky
konzorcia RETHMANN ide o rodinnú holdingovú spoločnosť. Uvedené fyzické osoby tak môžu mať ako
rodinní príslušníci v súčte najmenej 25%-ný hospodársky prospech z podnikania Partnera. Oznamovateľ

tiež poukázal na to, že vo francúzskom registri skutočných vlastníkov spoločnosti TRANSDEV GROUP
je uvedený francúzsky štátny občan E. F..

20. Z úplného výpisu z obchodného registra Partnera súd zistil, že jeho jediným spoločníkom bola
v čase začatia konania spoločnosť Transdev Slovakia s. r. o.. Z výpisu z obchodného registra spoločnosti

Transdev Slovakia s. r. o. súd zistil, že jej jediným spoločníkom bola spoločnosť TRANSDEV GROUP.
Pre úplnosť súd uvádza, že po začatí tohto konania spoločnosť Transdev Slovakia s. r. o. zmenila
svoju právnu formu na akciovú spoločnosť a jej dovtedajší jediný spoločník sa stal jej jediným
akcionárom. Podľa verifikačného dokumentu má spoločnosť TRANSDEV GROUP dvoch akcionárov:
66% jej akcií vlastní francúzska verejnoprávna vládna inštitúcia Caisse des depots a 34% akcií vlastní

francúzska zjednodušená spoločnosť na akcie RETHMANN FRANCE. Táto skutočnosť nebola v konaní
spochybňovaná a uvedené vyplýva aj z Partnerom predloženej správy audítora (č. l. 83 správy, č. l. 223
spisu).21. Partner vo svojom vyjadrení uviedol, že 100% akcií spoločnosti RETHMANN FRANCE
vlastní spoločnosť RETHMANN Unternehmensbeteiligungs GmbH, ktorej 100% vlastní spoločnosť
RETHMANNSE&Co.KG.SpoločnosťRETHMANNSE&Co.KGjevlastnenáštyrmifyzickýmiosobami:

C. D., B. D., G. D. a F. D., každou s podielom 25%. Na preukázanie svojich tvrdení Partner predložil výpis
z obchodného registra spoločnosti RETHMANN Unternehmensbeteiligungs GmbH, výpis z obchodného
registra spoločnosti RETHMANN SE & Co. KG. (pôvodný názov Rethmann AG & Co.) a správu audítora
RETHMANN SE & Co. KG. za rok 2020. Z predložených listín vyplýva, že spoločnosť RETHMANN SE &
Co. KG. má v spoločnosti TRANSDEV GROUP podiel o veľkosti 34% (č. l. 83 správy audítora, č. l. 223

spisu). 100% akcií RETHMANN FRANCE vlastní spoločnosť RETHMANN Unternehmensbeteiligungs
GmbH, ktorú vlastní spoločnosť RETHMANN SE & Co. KG (č. l. 64 správy audítora, č. l. 213 rub spisu).
Z výpisu z obchodného registra spoločnosti RETHMANN SE & Co. KG vyplýva, že táto je vlastnená
štyrmi fyzickými osobami: C. D., B. D., G. D. a F. D., každou s podielom vo výške 25% (č. l. 34 spisu).

22. Z Partnerom predloženého výpisu z Registra transparentnosti týkajúceho sa spoločnosti

RETHMANN SE & Co. KG (č. l. 38 spisu) vyplýva, že Klemens Rethmann a Ludger Rethmann sú
v uvedenom registri zapísaní ako hospodársky oprávnené subjekty s druhom hospodárskeho záujmu:
funkcia zákonného zástupcu, výkonného riaditeľa alebo partnera.

23. Z predloženého výpisu z obchodného registra spoločnosti TRANSDEV GROUP vyplýva, že Thierry

Mallet je generálnym riaditeľom spoločnosti – predsedom správnej rady (č. l. 49 rub spisu).

24. Dôkazné bremeno o správnosti a úplnosti údajov zapísaných v Registri zaťažuje v celom rozsahu
partneraverejnéhosektora.Úlohousúduvkonanípodľa§12zákonač.315/2016Z.z.niejeidentifikovať
konečnéhoužívateľavýhodpartneraverejnéhosektora,aleposúdiť,čipartnerverejnéhosektorauniesol

dôkazné bremeno ohľadom správnosti a úplnosti zápisu v Registri. Zmyslom dôkazného bremena
je umožniť súdu rozhodnúť vo veci samej aj v takých prípadoch, keď určitá skutočnosť významná
pre rozhodnutie vo veci podľa hmotného práva nebola pre nečinnosť účastníka, alebo z objektívneho
hľadiska vôbec nemohla byť preukázaná, a teda keď výsledky vyhodnotenia dôkazov neumožňujú súdu
prijať záver o pravdivosti tejto skutočnosti, ani o tom, že by táto skutočnosť bola nepravdivá (obdobne

rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky zo dňa 28.02.2002, sp. zn. 21Cdo/762/2001 uverejnený
pod označením SJ 86/2002 v časopise Soudni judikatura, číslo zošitu 5/2002).

25. Súd po posúdení predložených dôkazov dospel k záveru, že Partner dôkazné bremeno
uniesol a hodnoverne preukázal, že údaje o konečných užívateľoch výhod zapísané v Registri

sú pravdivé a úplné. Partner preukázal existujúcu vlastnícku štruktúru spoločnosti RETHMANN
FRANCE (vlastník RETHMANN Unternehmensbeteiligungs GmbH), ďalej spoločnosti RETHMANN
Unternehmensbeteiligungs GmbH (vlastník RETHMANN SE & Co. KG.) a nakoniec spoločnosti
RETHMANN SE & Co. KG., ktorá je vlastnená štyrmi fyzickými osobami, každou s podielom vo výške
25%. Keďže spoločnosť RETHMANN SE & Co. KG. vlastní v Partnerovi nepriamy podiel vo výške

34%, podiel žiadnej z uvedených fyzických osôb na Partnerovi nedosahuje ani 25%. Partner zároveň
zrozumiteľne objasnil, z akého dôvodu sa na webovom sídle francúzskeho národného obchodného
registra v registri skutočných vlastníkov spoločnosti RETHMANN FRANCE uvádzajú dve fyzické osoby
a prečo sú úvahy oznamovateľa o tom, že v ich prípade môže ísť o konečných užívateľov výhod
Partnera, nesprávne. Totožné platí v prípade osoby Thierryho Malleta, uvádzaného v registri skutočných

vlastníkov spoločnosti TRANSDEV GROUP, ktorý je podľa predloženého výpisu generálnym riaditeľom
tejto spoločnosti.

26. Oznamovateľ v podnete poukázal tiež na možné konanie v zhode tých fyzických osôb, v prospech
ktorých Partner vykonáva svoju činnosť, v dôsledku čoho by potom tieto osoby mohli spĺňať niektoré

z kritérií konečného užívateľa výhod podľa v § 6a ods. 1 zákona č. 297/2008 Z. z..

27. V zmysle § 6a ods. 3 zákona č. 297/2008 Z. z., konečným užívateľom výhod je aj fyzická osoba,
ktorá sama nespĺňa kritériá pre jej určenie ako konečného užívateľa výhod, avšak spoločne s inou
osobou konajúcou s ňou v zhode alebo spoločným postupom spĺňa aspoň niektoré z týchto kritérií.

Pojmom „konanie v zhode“ je potrebné rozumieť konanie definované v § 66b Obchodného zákonníka.
Konaním spoločným postupom sa rozumie konanie osôb, ktoré síce samostatne nespĺňajú kritériá pre
konečného užívateľa výhod uvedené v § 6a ods. 1 zákona č. 297/2008 Z. z., avšak na základe napr.
dohody alebo zmluvy o spoločnom postupe majú tieto fyzické osoby v súčte hlasovacie práva v rozsahuako fyzická osoba, ktorá kritériá pre konečného užívateľa výhod uvedené v § 6 a ods. 1 zákona č.
297/2008 Z. z. spĺňa. Takýto spoločný postup dvoch alebo viacerých fyzických osôb má teda také účinky,
akoby išlo o jednu fyzickú osobu konečného užívateľa výhod podľa § 6a ods. 1 zákona č. 297/2008 Z. z..

28. Vo vzťahu ku kvalifikovaniu určitého konania ako konania v zhode je možné čiastočne sa inšpirovať
aj českou judikatúrou, je však potrebné vnímať zásadný rozdiel medzi českou a slovenskou právnou
úpravou konania v zhode, keď český Obchodný zákonník, z ktorého nižšie citovaná judikatúra vychádza,
v § 66b ods. 2 a 3, v znení do 31.12.2013, zakotvoval niekoľko vyvrátiteľných právnych domnienok

konania v zhode. V slovenskej právnej úprave vyvrátiteľné domnienky zakotvené nie sú a na to, aby
určité konanie mohlo byť označené za konanie v zhode podľa § 66b Obchodného zákonníka, musí
byť splnený nielen predpoklad, že osoby uvedené v zákone konali zhodne, pričom sledovali rovnaký
cieľ, ale aj to, že toto zhodné konanie bolo dôsledkom ich vzájomnej dohody; skutočnosť, že nimi
sledovaný cieľ bol zhodný, sama osebe ešte neznamená, že konanie týchto osôb bolo konaním v zhode.
O konaní v zhode možno hovoriť iba vtedy, keď konaniu osôb uvedených v zákone predchádzala ich

vzájomná dohoda, pričom je bez významu jej forma (ústna, písomná alebo či ide o dohodu uzatvorenú
konkludentne). Existenciu takejto dohody však treba v každom prípade preukázať. Konanie blízkych
osôb preto bez ďalšieho automaticky za konanie v zhode nemožno považovať, ale vždy je potrebné
skúmať či medzi nimi existovala (existuje) dohoda o spoločnom postupe. Podľa použiteľnej českej
judikatúry, „aby bylo možno určité osoby považovat za jednající ve shodě ve smyslu §66b odst. 1

obch. zák., musí tyto osoby jednat ve vzájemném (vědomém) srozumění, které musí směřovat k nabytí,
postoupení,výkonučijinédispozicishlasovacímiprávyvurčitéosoběaktomutocílimusíbýtsměřováno
proto, aby osoby takto jednající ovlivnily chování této osoby. Teprve tehdy, jsou-li splněna všechna
uvedenákritéria,lzedotčenéosobypovažovatzajednajícíveshodě.Zajednajícíveshodělzepovažovat
jakékoliv osoby, jejichž jednání bude naplňovat uvedené znaky“ (rozsudok Najvyššieho súdu ČR z 26.

januára 2011, sp. zn. 29 Cdo 3619/2009, uverejnený pod číslom 106/2011 Sbírky soudních rozhodnutí
a stanovisek). Jednáním ve shodě není jednorázové uplatnění vlivu ve společnosti (např. shodné
hlasování na jedné valné hromadě). Pojmovým znakem jednání ve shodě je jeho relativní dlouhodobost
a soustavnost. Mezi osobami jednajícími ve shodě pak musí existovat vzájemné srozumění, jež však
nemusí být vyjádřeno v písemné ani ústní formě, a zobrazí se pouze ve faktickém souladném chování

těchto osob. Zpravidla bude v tomto směru uzavřena alespoň ústní dohoda; na její existenci lze usuzovat
především z jednotlivých kroků, kterými osoby jednající ve shodě budou směřovat k naplnění obsahu
takové dohody a které nelze vysvětlit jinými příčinami, než právě jejich vzájemným srozuměním (srov.
Pelikánová I., Komentář k obchodnímu zákoníku. 2 díl, 3. vydání, Praha: Aspi Publishing, 2004, str.
213). Jednání ve vzájemném srozumění v podobě vědomé koordinace výkonu hlasovacích práv může

indikovat i setrvalé souhlasné hlasování akcionářů. Přesto jej obvykle nebude možné považovat za
dostatečné kritérium, na jehož základě bude moci soud bez dalšího (vždy) uzavřít, že osoby souhlasně
hlasující jednaly ve shodě. Obdobně není možné jen na základě rozdílného hlasování akcionářů tvrdit,
že ve shodě nejednali“ (uznesenie Najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn. 29 Cdo 3577/2012 zo
dňa 30.10.2014). S poukazom na uvedené, iba tvrdenie oznamovateľa o možnom konaní v zhode

fyzických osôb nachádzajúcich sa na konci vlastníckej štruktúry Partnera, opierajúce sa výlučne o
ich (pravdepodobný) rodinný vzťah, bez preukázania existencie dohody o spoločnom postupe týchto
akcionárov/spoločníkov – blízkych osôb, nemôže byť relevantným podkladom pre postup podľa § 6a
ods. 3 zákona č. 297/2008 Z. z.. Existencia akejkoľvek dohody v konaní nebola tvrdená, preukázaná,
ani počas konania nevyšla najavo.

29. Keďže Partner dôkazné bremeno ohľadom správnosti a úplnosti zápisu konečných užívateľov výhod
v Registri uniesol, súd konanie zastavil.

30. Záverom súd uvádza, že rozhodnutie o zastavení konania je procesného charakteru a nevytvára

prekážku veci rozhodnutej. Opätovné preskúmanie správnosti a úplnosti zápisu preto nie je vylúčené
(ak by v budúcnosti vyšlo najavo - z informácií a dôkazov predložených tretími osobami, z verejne
dostupných zdrojov, z verejných registrov, či z vlastnej činnosti súdu, že údaje zapísané o Partnerovi
nie sú úplné a pravdivé).

31. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.32. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.